ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/فوریه-۲۰۱۲

سیارهٔ تیر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۸:۰۳:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - سیاره تیر کوچکترین سیاره منظومه شمسی و نزدیکترین سیاره به خورشید است، به همین علت داغ ترین سیارهٔ این منظومه محسوب می شود. تیر قمری ندارد.

دلیل: برگزیدهٔ ویکی انبار و ویکی پدیاهای انگلیسی، ترکی، اسپانیولی و ویتنامی، با کیفیت و دارای ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تیر (سیاره)، فهرست اجرام منظومه خورشیدی بر پایه اندازه
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر: Papa Lima Whiskey
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Keivan.f^Talk ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت.علمی، تفکیک پذیری مناسب --آقای مغز^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و شایسته ویکی MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت. درفش کاویانی (بحث)
موافقشایسته و بایسته دانشنامه ماهان گـپ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا ودانشنامه ای میباشد Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--jasmine^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای دارد رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Mercury in color - Prockter07 centered.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۵ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۱۶ (ایران) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

الیزابت دوم

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۲۱:۴۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

ملکه الیزابت دوم پادشاهی متحده، فرمانروا و رئیس دولت کنونی بریتانیا است که پس از مرگ پدرش جرج ششم به سلطنت رسید و هم اکنون بر قلمروهای همسود حکمرانی می‌کند.

دلیل: نگارهٔ برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی و ترکی، شناخته شده به عنوان نگارهٔ ارزشمند و دارای معیارهای نگارهٔ برگزیده
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: الیزابت دوم، لرد، نیوزیلند
رده نگاره برگزیده: نامداران
پدیدآورنده(ها): کاربر:Fir0002
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Keivan.f^Talk ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف برای یک فرد بومی گیرایی بسیار پایینی دارد. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیتش مناسب است. درفش کاویانی (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۸ (ایران)
موافقدلایل نامزدکننده و شایسته و بایسته دانشنامه ماهان گـپ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل ماهان (منظور ماهانی است که رای مخالف داده است!). همچنین نگاره فاقد ارزش دانشنامه‌ای. در ضمن علیاحضرت ملکه یعنی چی؟آقای مغز^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ایرادی در تصویر و موضوع آن نمی‌بینم--M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق اتفاقا برای یک فرد بومی گیرایی بالایی دارد، عکس بسیار شیرینی از ملکه‌ است، لبخندش خیلی بانمکه. توضیحات زیر عکس ربطی به شخصیت پرستی ندارد. اگر اینجور است کل مقاله‌های پادشاهان همراه با عکسشون رو از ویکی پاک کنیم تا از شخصیت پرستی جلوگیری بشه!--jasmine^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
شدیدا مخالف ایشون کی باشند اونوقت؟ هر انسان محترمی هم که باشند ولی نه برای ماها محترم هستن و نه اینکه اونقدر دستاورد داشته باشند که ارزش برگزیده شدن را داشته باشند. زیبا هم که نیستند. در ضمن از انسانهایی که بخاطر اجدادشان و بواسطه خویشاوندی و رابطه پدر-دختری به اینگونه پستها رسیده‌اند هم خیلی بدم میاید و یاد ضرب المثل «گیرم پدرت بود فاضل از فضل پدر تو را چه حاصل!» می‌افتم. در ضمن نباید از جنایاتی که پدر و پدربزرگ و سایر اجداد این خانم در گذشته در ایران کردند چشم‌پوشی کرد از جمله تقسیم بخش‌هایی جدانشدنی از خاک شرق ایران بین افغانستان و پاکستان و... (توطعه‌های هرات و بلوچستان و بحرین). Гэлян (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق از نظر نور و رنگ عکس با کیفیتی است.Roozitaa (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق عکسی با کیفیت از ملکه‌ای که مقاله‌اش اطلاعات جالبی را در اختیار خواننده میگذارد. --Persian Gulf 4ever (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
~~مخالف~~ بنده هم مانند «آقای مغز» فکر می‌کنم که این نگاره فاقد ارزش دانشنامه‌ای می‌باشد. همچنین گیرایی پایینی هم دارد. --Estetar (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC) تعداد ویرایش‌های کاربر، زیر ۱۰۰ عدد است. درفش کاویانی (بحث) ۶ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۵۷ (ایران)[پاسخ]
موافق تصویر با کیفیت از یک فرد شناخته شده بین‌المللی است.--Kasir ^بحث ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف، با توجه به مواردی که در همین صفحه شاهد آن هستیم، به نظر می‌رسد نگاره دارای کمی جنبه‌ی سیاسی باشد و طبق معیارهای نگاره برگزیده برای ویکی‌فا مناسب نیست. همچنین ارزش دانشنامه‌ای چندانی در آن نمی‌بینم. — دالبا ^(گفتگو) ۸ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

درفش کاویانی (بحث) ۹ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۲:۳۵ (ایران) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

ناهید

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۵:۵۱:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - ناهید (همچنین زهُره) به ترتیب فاصله از خورشید، دومین سیاره سامانه خورشیدی است که میان زمین و تیر (عطارد) قرار گرفته‌است. این سیاره نزدیک‌ترین سیاره به زمین می‌باشد و بعد از ماه، درخشان‌ترین جرم آسمانی طبیعی است که به هنگام شب از زمین رویت می‌شود.

دلیل: با کیفیت، دارای ارزش دانشنامه‌ای و شایسته دانشنامه، برگزیده انبار و ۴ ویکی دیگر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ناهید (سیاره)
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): ناسا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، با کیفیت وعلمی و لایق صفحه اصلی--آقای مغز^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار باکیفیت و دانشنامه‌ای، قصد داشتم نامزدش کنم ;) نکتهٔ جالبش این است که این تصویر، موزاییکی از صد تصویر جداگانه‌است که در ماموریت ماژلان یا ورنا شوروی در سال ۱۹۹۱ گرفته شده. درفش کاویانی (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۵ (ایران)
موافق ارزش دانشنامه‌ای دارد رضا 1615 / ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق --Z ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافقشایسته و بایسته دانشنامه ماهان گـپ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق--M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت‌است.میهن (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC) تعداد ویرایش‌های کاربر، زیر ۱۰۰ عدد است. درفش کاویانی (بحث) ۴ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۲:۱۳ (ایران)[پاسخ]
موافقزیباست. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل بالا--jasmine^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Ram!n^TALK ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Venus globe.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۵ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۷ (ایران) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بوندس تاگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۵:۳۱:۲۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - بوندس‌تاگ (به آلمانی: Deutscher Bundestag)، پارلمان مرکزی آلمان فدرال است که در شهر برلین، پایتخت آلمان قرار دارد. شمار نمایندگان بوندس‌تاگ به دلیل قانون انتخاباتی آلمان متغیر است که حداقل ۵۹۸ نماینده را شامل میشود.

دلیل: کیفیت ، ارزش دانشنامه ای ،برگزیده انبار , ۲ ویکی دیگر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آلمان ، بوندس‌تاگ
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Jürgen Matern
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ترکیب‌بندی عکس خوب است و کیفیت مناسبی دارد. درفش کاویانی (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۶ (ایران)
موافقشایسته و بایسته دانشنامه و زیبا ماهان گـپ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای دارد Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای و با کیفیت مناسب --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل دوستان ! --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل بالا--jasmine^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Ram!n^TALK ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی زیباست Espiral0 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Reichstag building Berlin view from west before sunset.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۵ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۶ (ایران) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

نفرتیتی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۳:۲۳:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - مجسمه نفرتیتی همسر آخناتون فرعون مصر

دلیل: کیفیت بالا، ارزش دانشنامه‌ای و تاریخی بسیار بالا، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی، آلمانی، اسپانیایی و ترکی و یکی از ارزشمندترین نگاره‌های ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نفرتیتی
رده نگاره برگزیده: تندیس‌گری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Philip Pikart
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافقبه دلایل نامزد کننده عزیز-- رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق فقط میتونست بهتر از این زاویه عکسو با میز تنظیم کنه--آقای مغز^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت مناسب و ارزش دانشنامه‌ای بالاست. --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای. نورپردازی عالی‌ست و هم‌نظرم با آقای مغز که عکاس می‌توانست میز را به‌صورت بهتری در کادر بیاورد. درفش کاویانی (بحث) ۲۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۱:۲۷ (ایران)
موافق باستانی، باکیفیت، شایسته و بایسته دانشنامه ماهان گـپ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی و لایق بودن در صفحهٔ اصلی.Keivan.f^Talk ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق بدون نقص است--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Nofretete Neues Museum.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۳ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۲۰ (ایران) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

تالار کنسرت والت دیسنی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۲۰:۴۲:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - تالار کنسرت والت دیسنی در مرکز شهر لس آنجلس

دلیل: زیبا و با کیفیت، ارزش دانشنامه‌ای بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: تالار کنسرت والت دیسنی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Carol McKinney Highsmith
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف از کیفیت بالایی برخوردار است اما به نظر من کادر بندی آن نامناسب می‌باشد رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۳۹ (ایران)[پاسخ]
توضیح نگاره دستکاری دیجیتالی نشده؟--jasmine^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

موافق با تشکر از پاسخ دوستان.نگاره بسیار جالبی هست،آسمون و ابرها هم خیلی عکس رو زیبا کرده...ولی عجب معماری عجیبی داره!!--jasmine^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت عالی، کادربندی و ترکیب‌بندی فوق‌العاده، رنگ آبی پس‌زمینه و زمینهٔ خاکستری بسیار متوازن است. در پاسخ به خانم یاسمین، بله نگاره دستکاری دیجیتالی شده ولی در حد رفع نویز و افزودن ماسک بوده. عکاس خودش گفته: Edit - less aggressive multi region masked noise reduction + dust spots etc. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۳۹ (ایران)
موافق نگاره‌ای با کیفیت و از زاویه‌ای مناسب از سوژه‌ای که از نظر معماری جالب، متفاوت و مدرن است. آسمان پس‌زمینه هم به جذابیت آن افزوده است. پرشیانا^龙 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل کاربران موافق در این نظرسنجی و همین نظرسنجی. ماهان گـپ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و زیباست --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره از کیفیت و تفکیک رنگ بالایی برخوردار است . mekanik^{My Talk} ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Ram!n^TALK ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظرم خوب است وارزش تصویری خوبی دارد زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا است --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Disney Concert Hall by Carol Highsmith edit2.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۳ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۱۴ (ایران) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

طلوع آمیخته با خورشیدگرفتگی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۰۹:۵۴:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

طلوع، لحظه‌ای است که لبهٔ بالایی خورشید در بالای خط افق در شرق پدیدار می‌شود.
این نگاره را در صبحگاه ۲۲ جولای ۲۰۰۹ [۱] در مسیر مشهد به تهران گرفتم.
نگاره، طلوع خورشید در هنگام وقوع پدیده خورشیدگرفتگی را نشان می‌دهد.

بزرگنمایی تصویر و لحظه خورشیدگرفتگی
به تداخل خورشید و ماه در بالای خورشید دقت کنید.

دلیل: کیفیت عالی، علمی، شایسته و بایسته دانشنامه. همچنین ببینید: [۲]
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: طلوع، خورشیدگرفتگی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Alborzagros (ماهان)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق نحوه قرار گرفتن دو کره در نگاره پایینی خیلی جالبه! --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف ارزش دانشنامه‌ای دارد ولی شدت نور زیاد است و جز در تصویر بزرگتر، نشان‌دهندهٔ خورشیدگرفتگی نیست. به دلیل بازتاب نور یک گوی قرمز در پایین تصویر بوجودآمده که خوشایند نیست. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۵۰ (ایران)
مخالف نور بسیار زیاد و تفکیک پذیری کم آقای مغز^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سرچشمهٔ پرتو آفتاب، مهر تابان است و گریزی از آن نیست. ناچاریم روشنایی درخشان را برای سنجش این پیکره بپذیرانیم. (البته به گمانم پرتو خورشید آنچنان هم که گفته شد به فزونی نمی‌زند). درباره ناخشنودی دوم باید بگویم این پیکره چنان دارای تفکیک پذیری است که خورشیدگرفتگی را پر و پیمان نمایانده است. ماهان گـپ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافق از هر نظر عالی است.Keivan.f^Talk ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درفش کاویانی (بحث) ۳ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۱۹ (ایران) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

ضدنور

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۲۶:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - ضد نور یا سیلوئت تکنیکی در عکاسی است که در آن، منبع نور در پشت سوژه قرار دارد و در قوی‌ترین حالت به دلیل تندی نور، سایه‌ای از سوژه بر روی عکس ایجاد می‌شود. زیباترین حالت زمانی پیش می‌آید که خورشید در حال طلوع یا غروب است و پس‌زمینه به رنگ نارنجی یا زرد مشخص می‌شود.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، کیفیت بالا و مثالی خوب از تکنیک ضدنور
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ضدنور و عکاسی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تکنیک‌های عکاسی و تجهیزات
پدیدآورنده(ها): درفش کاویانی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --درفش کاویانی (بحث) ۲۴ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۵:۵۶ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا، ارزش دانشنامه ای ماهان گـپ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا، ارزش دانشنامه ای بالا و می توان گفت این عکس واقعا برای مقاله ضد نور مناسب می باشد رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۳۹ (ایران)[پاسخ]
موافق سوژه عکس جالب بوده و ضد نور به زیبایی نشان داده شده.--jasmine^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت آقای مغز^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و کیفیت. پرشیانا^龙 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Ram!n^TALK ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]
توضیح جناب درفش، به نظر من این بهترین عکس شما است که لایق برگزیدگی است(بر خلاف تصاویر دیگرتان). تصویری محشر و حیرت آور لایق صفحه اصلی، آقای مغز^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

ممنونم. نظر لطفتان است ;) درفش کاویانی (بحث) ۲۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۱:۲۲ (ایران)

موافق --Kasir ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Silhouette Volleyball.JPG
Kasir ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC) [پاسخ]

جمجمهٔ ساحل‌ مردم چادی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۲۰:۱۱:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - ساحل‌مردم چادی یک گونهٔ انقراض‌یافتهٔ آدم‌نما است که قدمتش به حدود ۷ میلیون سال پیش می‌رسد. سنگواره‌اش پیش از زمان انشعاب انسان-شامپانزه (در ۶.۳ تا ۵.۴ میلیون سال پیش) از لحاظ ژنتیکی واقع شده‌است. همچنین بقایای اندکی به جز چند تکه از کاسهٔ سر به نام «تومای» یافت شده‌است.

دلیل: با کیفیت ، علمی و دانشنامه‌ای ، برگزیده انبار و ۳ ویکی دیگر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ساحل‌مردم چادی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): Didier Descouens
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کادربندی و نورسنجی عالی Fox2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده و دلایل fox2 عزیز -- Ram!n^TALK
موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت درفش کاویانی (بحث) ۲۴ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۲۱ (ایران)
موافق چرا که نه؟ شایسته و بایسته دانشنامه ماهان گـپ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی --Kasir ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب تصویر و ارزش دانشنامه‌ای --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ای رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۳۹ (ایران)[پاسخ]
موافق با کیفیت،علمی،زاویه مناسب،کادربندی خوب،برگزیده در انبار و ویکی های دیگر.--jasmine^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد: در رابطه با رای گیری دیگری برای این جمجمه اینجا را کلیک کنید. ماهان گـپ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق آقای مغز^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Sahelanthropus tchadensis - TM 266-01-060-1.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۲۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۲۲ (ایران) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

اندام ساختگی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۰۸:۱۲:۴۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - اندام ساختگی، برسازه یا اندام مصنوعی، سازه‌ای است که با بازسازی بخش‌هایی از بدن با روش برسازی یا اندام‌سازی یا اندام مصنوعی گفته می‌شود. در تصویر یک دونده آمریکایی در مسابقات پارا المپیک دیده می‌شود.

دلیل: کیفیت و تفکیک پذیری عالی، برگزیده ویکی پدیا عبری، دانشنامه پسند،
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اندام ساختگی
رده نگاره برگزیده: ورزش
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، باکیفیت و امیدبخش. درفش کاویانی (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۴۸ (ایران)
موافق ارزش دانشنامه ای بسیار بالا، با کیفیت، (واقعا آدم تحت تاثیر قرار میگیره) --آقای مغز^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق چه عکس تأثیرگذاری...کیفیتش هم خیلی خوبه...شایسته و بایستهٔ برگزیده شدنه!--jasmine^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ذکر شده Ram!n^TALK ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار با کیفیت و جذاب هستش mekanik^{My Talk} ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب تصویر --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق تاثیر گذاری بسیار بالا و کیفیت بالا رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی (بحث) [پاسخ]
موافق کیفیت نگاره و تأثیرگذاریش بر بیننده. پرشیانا^龙 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

* پیشنهاد: نظرسنجی از این نگاره در ویکی پدیا عبری ماهان گـپ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Flickr - The U.S. Army - U.S. Army World Class Athlete Program Paralympic.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۲۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۱:۳۵ (ایران) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

نگاره ماهواره‌ای از بیابان دشت کویر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۰۷:۴۰:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

نگاره، تصویر ماهواره‌ای که از فراز کویر مرکزی ایران (دشت کویر) گرفته شده‌است را نشان می‌دهد. بزرگی این کویر در حدود ۷۷، ۶۰۰ کیلومترمربع است و اختلاف دمای آن بین روز و شب، گاهی به ۷۰ درجه سانتیگراد می‌رسد.
اکثر رنگ‌های موجود در نگاره و تفاوت‌های شیدهای مختلف، به دلایل اختلاف‌های ترکیبات شیمیایی مواد تشکیل دهنده صخره‌ها و تپه‌ها است که در کنار یکدیگر جلوه گر شده‌اند. رنگ‌های تند آبی احتمالاً ناشی از رسوب نمک‌های باقی مانده از رستنی‌ها و گیاهان کویری است. البته این استنتاج بستگی مستقیم به طیف الکترومغناطیسی دارد که با شید آبی نمایش داده شده‌است.

دلیل: کیفیت و تفکیک پذیری عالی، شایسته و بایسته دانشنامه ویکی پدیا پارسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: دشت کویر
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر دانشنامه‌ای و بسیار باکیفیت. درفش کاویانی (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۴۶ (ایران)
موافق عالی و زیبا، (کم کم تجربه هامون داره میره بالا تصاویر محشر نامزد میکنیم :-))--آقای مغز^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
~~مخالف~~ مشخص نیست تصویر چیست و چرا اینگونه است؟ توضیح کافی داده نشده که مثلا نقاط آبی چیست؟ آیا عکس حرارتی است؟ تصویر گنگ و نامفهموم است. Fox2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق با توجه به توضیحات - کاش این توضیحات هم در مقاله و در اینجا در زیر تصویر قرار می‌گرفت Fox2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]

اعمال شد.

ماهان گـپ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

* توضیح نقد نظر کاربر:Fox۲ با وجود اینکه، برای برگزیدگی نگاره روز، لازم نیست نگاره را تمام و کمال تشریح کنیم، لازمست به کاربر مخالف حق بدهم. این شد که توضیحاتی در این خصوص را ترجمه کردم. /توضیح/: اکثر رنگ‌های موجود در نگاره و تفاوت‌های شیدهای مختلف، به دلایل اختلاف‌های ترکیبات شیمیایی مواد تشکیل دهنده صخره‌ها و تپه‌ها است که در کنار یکدیگر جلوه گر شده‌اند. رنگ‌های تند آبی احتمالاً ناشی از رسوب نمک‌های باقی مانده از رستنی‌ها و گیاهان کویری است. البته این استنتاج بستگی مستقیم به طیف الکترومغناطیسی دارد که با شید آبی نمایش داده شده‌است. ماهان گـپ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC) [پاسخ]

موافق کیفیت خوب+ارزش دانشنامه‌ای Ram!n^TALK ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده عزیز رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی (بحث) [پاسخ]
موافق زیبا، متفاوت، باکیفیت و دارای ارزش دانشنامه‌ای .پرشیانا^龙 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق العاده هست...در نگاه اول فکر کردم تابلوی نقاشیه از بس که رنگ های این عکس قشنگه...حرف نداره واقعا!--jasmine^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد: در مورد رای گیری برای این نگاره بیشتر بدانید. ماهان گـپ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Dasht-e Kavir.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۲۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۱:۴۲ (ایران) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

صف‌بندی مردم انقلابی در برابر مأموران مسلح

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۱:۰۵:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - صف‌بندی مردم انقلابی در برابر مأموران مسلح شاهنشاهی در تهران در جریان انقلاب اسلامی.

دلیل: ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای، کیفیت بالا، جالب و معنادار بودن صحنه، برگزیده در ویکی ترکی استانبولی.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: انقلاب ۱۳۵۷ ایران
رده نگاره برگزیده: تاریخی
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --نگونبانگونی ۲۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۳۵ (بوا) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره از لحاظ تاریخی ارزشمند است و البته ارزش دانشنامه‌ای دارد. Ram!n^TALK ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره ارزشمنده، خیلی هم ارزشمنده، اما کیفیتش در حد نگاره ۱۰۰ سال پیشه، نامزد کنننده محترم، نگاره را کمی ویرایش کنید و در آن موقع هم زیباتر خواهد شد و هم رای من موافق خواهد شد. --آقای مغز^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالفدر صورت عدم ویرایش --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالفدر صورت ویرایش،رأیم موافق خواهد شد.--jasmine^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت پسندیده، برگزیده ویکی پدیا ترکی، مربوط به تاریخ ایران و شایسته و بایسته ویکی پدیا. البته اگر ویرایش شود بهتر است. ماهان گـپ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف کنتراست تصویر زیاد است و توازن سیاهی زیاد شده. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۰۲ (ایران)
موافق ارزش دانشنامه‌ای. نوژن (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

کیفیت عکس با توجه به سیاه و سفید بودن مناسب است اما با این حال نسخهٔ شفاف‌تری را بارگذاری کردم. با تشکر. نگونبانگونی ۲۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۴۳ (بوا)

مخالف نگاره خوبی است اما کیفیتش در حد نگاره برگزیده نیست. Gnosis (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

درفش کاویانی (بحث) ۲۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۵:۴۶ (ایران) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

موج‌سواری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۲۱:۰۷:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - موج‌سواری

دلیل: کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: موج‌سواری
رده نگاره برگزیده: ورزش
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت --آقای مغز^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Ram!n^TALK ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا،جالب --jasmine^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۲

(UTC)

موافق زیبا، تنوع در نگاره برگزیده روز، نمایش رقصیدن در موج دریا چه زیباست! ماهان گـپ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده درفش کاویانی (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۴۵ (ایران)
موافق بسیار زیبا و جذاب است Fox2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافقفوق العاده با کیفیت mekanik^{My Talk} ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی (بحث) [پاسخ]
موافق کیفیت نگاره. پرشیانا^龙 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت وجذابیت بالا زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد: اگر می خواهید نظر کاربران ترک و انگلیسی را درباره این نگاره بدانید، این دو لینک را کلیک کنید. [۳] [۴] ماهان گـپ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Surfer in california 2.JPG
Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC) [پاسخ]

گل‌خورک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۲۰:۴۳:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی -گل‌خورک، یا اشلمبو، نوعی ماهی دوزیست است.

دلیل: کیفیت، علمی، جانوری زیبا با ظاهری حیرت‌انگیز
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: گل‌خورک
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): User:JJ_Harrison
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آقای مغز^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب نگاره و ارزش علمی آن Ram!n^TALK ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح: تصویر خوب و جالبی است اما مقاله آن در ویکی‌پدیا فارسی موجود نیست.~~--Kasir ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)~~ [پاسخ]

~~--آقای مغز^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]~~
موافقنگاره‌ای فوق العاده ‌است،ارزش دانشنامه‌ای بالایی دارد.کیفیتش هم عالی است.--jasmine^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

بسیار موافق کیفیت عالی، شایسته و بایسته ویکی پدیا پارسی، خودمونیم عجب جونوریه!!! ماهان گـپ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت، ارزش دانشنامه‌ای بالا، کادربندی و فوکوس عالی. درفش کاویانی (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۴۲ (ایران) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

موافق دقیقا به دلایل ماهان Fox2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزدکننده رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی (بحث) [پاسخ]

موافق جالب بودن سوژه، کیفیت نگاره و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Unidentified 1453 - Laem Phak Bia.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC) [پاسخ]

نمای استروشن
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۰:۵۸:۵۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - نمای جنوب غربی شهر استروشن تاجیکستان از مغ‌تپه در خرداد ۱۳۸۶.
دلیل

کیفیت و زاویه مناسب. نشاندهندهٔ معماری و ساختمان‌های تاجیکستان.

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

استروشن

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Nikolaus

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --نگونبانگونی ۲۱ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۲۸ (بوا) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

مخالف کیفیت و نورپردازی بد --آقای مغز^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

مخالف تصویر نورپردازی بسیار ضعیفی دارد Ram!n^TALK ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف نگاره ای کاملا معمولی است.کیفیت و نورپردازی تصویر بسیار مشکل دارد.--jasmine^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف نورپردازی نامناسب--● AmirAli ● (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

مخالف شرایط لازم برای برگزیدگی را ندارد دلایل ذکر شده است. ماهان گـپ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف دلایل بالا. درفش کاویانی (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۴۱ (ایران)

مخالف کیفیت پایین--Kasir ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

مخالف کیفیت پایین، نور نامناسب و ارزش دانشنامه ای ندارد رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی (بحث) [پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC) [پاسخ]

خودروی در حال مسابقه
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۳:۵۰:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - عکسی از خودرو مسابقه در حین حرکت با استفاده از تکنیک پنینگ؛ با استفاده از این تکنیک، محیط اطراف سوژه تار می‌شود و سوژه برجسته‌تر می‌گردد و نظر مخاطب را به خود جذب می‌نماید.
دلیل

کیفیت عالی و تفکیک پذیری بالای نگاره، حائز استاندارد فنی بالا، استفاده از تکنیک پنینگ در عکاسی سوژه، ارزش دانشنامه‌ای، دارای نشان نگاره باکیفیت، برگزیدگی در ویکی انگلیسی، برگزیدگی در ویکی آلمانی، دارای نشان نگاره برگزیده روز از ۱۰ ویکی با زبان‌های مختلف.

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

پنینگ، عکاسی

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تکنیک‌های عکاسی و تجهیزات

پدیدآورنده(ها)

AngMoKio

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --Ram!n^TALK ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

موافق نگارهٔ فوق‌العاده‌ایست؛ کیفیت عالی، کادربندی ممتاز، حس سرعت را به خوبی منتقل می‌کند و مثالی عالی از تکنیک پنینگ است. درفش کاویانی (بحث) ۲۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۲۷ (ایران)

موافق کیفیت عالی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
~~~~موافق~~ تصویری زیبا با تاثیرگزاری زیاد.voovoozella (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]~~
~~کاربر فاقد ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی است.Kasir ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]~~
موافق به دلایل نامزدکننده --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

موافق تصویر برداری حرفه‌ای،(آن هم با آن سرعت اتوموبیل) نورپردازی و جلوه مناسب و زیبا آقای مغز^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موافق با کیفیت و برگزیده --Kasir ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل درفش کاویانی--jasmine^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

صد در صد موافق دلایل ذکر شده است. ماهان گـپ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ای (چه تکنیک جالبیه این پنینگ). پرشیانا^龙 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:DTM Mercedes W204 DiResta09 amk.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC) [پاسخ]

بارگاه امام رضا
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۲۲:۰۸:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

~~دورنمای آرامگاه علی بن موسی الرضا~~
دلیل

ارزش دانشنامه ای بالا، کیفیت فوق العاده،نور مناسب و کادربندی خوب

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

مشهد

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/تاریخی

پدیدآورنده(ها)

کاربر:mohebin14

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --رنگ آسمونم آبی نیست! ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۸ امضاء: کاربر:Mohebin14

موافق کادربندی و نورسنجی مناسب٬ ارزش دانشنامه‌ای٬ کیفیت بالا Ram!n^TALK ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح این پرونده دارای برچسب حذف سریع است، آیا مشمول بستن سریع نمی شود؟ آیا ادامه کاندیداتوری این نگاره طبق قوانین است؟ ماهان گـپ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح با توجه اینکه علت حذف سریع موجود در ویکی‌انبار اعلام شده، و نام تصویر در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا فارسی یکی است، فکر کنم حذف شود مشکلی پیش نمی‌آید.
(https://secure.wikimedia.org/wikipedia/commons/wiki/File:1fert28.JPG) Ram!n^TALK ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
~~تصویر در ویکی‌انبار موجود است و در نظرخواهی خللی ایجاد نمی‌شود.--Kasir ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]~~
مخالف عدم کادربندی مناسب، گیرایی بالایی ندارد.--آقای مغز^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

موافق کادربندی خوبی دارد و به نسبت سایر تصاویر بارگاه موجود در ویکی‌انبار که دیدم این تصویر از لحاظ رنگ بندی و نورسنجی کاری برتر محسوب میشود Fox2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

مخالف دلایل آقای مغز --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوب، کادر و تفکیک پذیری مناسب، ژانر جدید ماهان گـپ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای، نورپردازی مناسب و موافق با نظر Fox2 که در بین نگاره‌های موجود، برتر است. دوستانی که مخالف داده‌اند لطفاً شرح دهند که چه کادربندی مدّنظرشان است؟ درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۰۶ (ایران)

توضیح کادر بندی نامناسب یعنی بخش بسیار زیادی از تصویر آسمان سیاه است که هیچ کارایی ندارد، در بخش پایین چندین سقف نصفه نیمه افتاده که احتمالا سقف آبخوری هاست، سمت چپ پایین، سیاهی وجود دارد که نامربوط است. آقای مغز^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق هم نظر با Fox2 گرامی --jasmine^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف دلایل جناب مغز، ثانیاً باید در عنوان امام هشتم شیعیان ذکر می‌شد، این‌جا که حوزه.نت نیست، ویکی‌پدیاست و کاملاً بی‌طرف. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

توضیح دوست عزیز حرف شما در مورد این که ویکی پدیا کاملا بی طرفانه است موافق هستم اما برای بنده کمی توضیح دهید دورنمای آرامگاه علی بن موسی الرضا جانب چه کسی را گرفته است؟ آیا به غیر از اسم ایشان جمله ای نوشته شده است که شما فکر کرده اید اینجا حوزه.نت است؟ رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

موافق به نظرم معیارهای برگزیدگی مهم را دارد. مانند تفکیک پذیری بالا، کار برتر بودن در میان آثار مشابه و ... به طور دقیق‌تر، به نظرم به اتکا به این مهم که یک کار برتر در میان کارهای مشابه شناخته می‌شود، شانس برگزیدگی اش بالا می‌رود.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:1fert28.JPG
Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

ببر مازندران
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۸:۱۶:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - ببر مازندرانیا ببر کاسپین،با نام علمی Panthera tigris virgata در ناحیه گسترده ای از چین تا دریای سیاه می زیسته است. آخرین ببر مازندران در مازندران که افراد محلی به آن شیر سرخ( زبان مازندرانی: سرخ شیر) می‌گفتند در سال ۱۳۳۸ در جنگل‌های مازندران، در منطقه گنبد کاووس، به دست یک شکارچی محلی شکار شد. ببر مازندران از تیره‌های بسیار نزدیک به ببر سیبری بوده و این دو تیره، تنها حدود ده هزار سال است که از هم جدا شده‌اند. بررسی دی‌ان‌آ بقایای یافته شده از ببر مازندران، و مقایسه آن با ببر سیبری، نشان می‌دهد این دو تیره تنها در یک نوکلئوتید تفاوت دارند و هر دو از یک زیرگونه بوده‌اند. همین امر احتمال بازگشت ببر مازندران به چرخه طبیعت را قوت بخشیده‌است.
دلیل

ارزش تاریخی، کیفیت قابل قبول، افزایش سطح دانش و آگاهی برای احیا دیگر جانوران در خطر انقراض در ایران

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

ببر مازندران
انقراض

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

نامشخص

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --آقای مغز^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه‌ای درفش کاویانی (بحث) ۱۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۱۳ (ایران)
بسیار مخالف با درود و احترام به دوست خوبم آقای مغز باید بگویم که نگاره هم ارزش دانشنامه ای دارد هم قشنگ است منتهی پیرو اسلوب ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده، در بند ۲ آمده است: نگاره باید دارای قدرت تفکیک‌پذیری بالایی باشد بطوریکه بتوان از آن در تهیه نسخهٔ چاپی با کیفیت استفاده نمود. نگاره‌های ساکن بطور کمینه باید دارای ۱۰۰۰ پیکسل در وجه کوچکتر باشد. بنابراین این نگاره با ابعاد ۶۰۶ × ۴۲۹ پیکسل فاقد شرایط لازم برای برگزیدگی است. مطالعه بیشتر --> [۵] ، ضمنا" پیرو بند ۱ ، کنتراست (contrast) بایستی بالا باشد اما تیره بختانه این نگاره زیبا این شرایط را ندارد. ضمنا" حجم نگاره ( ۲۵۰ کیلوبایت) مناسب برای عکس منتخب نیست. منتظر نگاره های برتر از شما مثل گذشته هستیم. ماهان گـپ ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

توضیح: خب این فرق داره.تاریخیه، دیگه هم عکسی از این ببر نیست .چون منقرض شده.برای موارد تاریخی و یا بدون نظیر البته میتوان استثناهایی را قائل شد. --آقای مغز^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

ممتنع ارزش دانشنامه‌ای-تفکیک پذیری کم --● AmirAli ● (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

موافق با آنکه تفکیک‌پذیری پایینی دارد ولی توضیح نگارنده پذیرفتنی است. ارزش دانشنامه‌ای (بسیار) بالایش ارزش برگزیده شدنش را دارد -- نوژن (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

موافق هم نظر با نوژن - ارزش تاریخی و دانشنامه ای نگاره بر کیفیت و تفکیک پذیری آن ارجحیت دارند. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای بسیار زیاد نگاره Ram!n^TALK ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای (حیف جانور به این زیبایی که نسلش منقرض شده :( پرشیانا^龙 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

مخالف کیفیت پایین --Kasir ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Panthera tigris virgata.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

زعفران فروشی
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۶:۳۴:۵۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - فروش زعفران در زیست خاور - شهر مشهد
دلیل

کیفیت عالی و تفکیک پذیری بالای تصویر٬ ارزش دانشنامه‌ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

مشهد٬ زیست خاور

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/دیگر موردها

پدیدآورنده(ها)

Ld. Ata

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --Ram!n^TALK ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

ممتنع کیفیت و نورپردازی مناسب اما کادر بندی بد --آقای مغز^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

موافق Behnam mancini (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف شاید اگر انقدر درهم برهم نبود، آن ترازو و جاچسبی نبودند زیباتر می‌شد. کیفیت عکس بالاست ولی ارزش دانشنامه‌ایش را نمی‌دانم چرا که نوع زعفران‌ها مشخص نیستند و اطلاعات نویی به بیننده نمی‌دهد. نوژن (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
توضیح : ارزش دانشنامه‌ای آن به معرفی زعفران نیست٬ بلکه به معرفی شهرهای اصلی فروش و تولید زعفران است. Ram!n^TALK ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نورپردازی بسیار بسیار عالی و هارمونی رنگ گیرا و جذاب و کیفیت بسیار خوب عکس Fox2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف برخلاف نظر دوستان، نورپردازی‌اش اصلاً خوب نیست و نور صحنه زیاد است و وجود شیشه‌ها و آینه‌ها بازتاب نور را بیش‌تر هم کرده‌اند. زاویهٔ دوربین خوب نیست و می‌توانست بهتر از این باشد. وجود نیمی از قاب سمت راست اضافه است، در ترکیب بندی تصویر، یا عنصری نباید در کادر بیاید و اگر آمد باید کامل باشد. تصویر هیچگونه نقطهٔ کانونی اصلی و خطوط راهنمایی ندارد، یعنی با دیدن تصویر توجه چشم به جایی جلب نمی‌شود. اگر تصویر فقط از جعبه (قهوه‌ای رنگ میخ شده به دیوار) تشکیل شده بود و از زاویهٔ کنار عکسبرداری میشد، گمان کنم بسیار زیبا بود. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۱۱ (ایران)

مخالف نظرات جناب درفش کاویانی--jasmine^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف نظرات جناب درفش کاویانی- ماهان گـپ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

توضیح: @درفش کاویانی .نظرات شما کارشناسانه تر است، نورپردازی مناسب نیست و حق با شماست.انعکاس بیش از حد است.آقای مغز^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

درفش کاویانی (بحث) ۲۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۳۷ (ایران) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

کاخ اختصاصی پاسارگاد
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۰۴:۳۰:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - مجموعه میراث جهانی پاسارگاد مجموعه‌ای از سازه‌های باستانی برجای‌مانده از دوران هخامنشی است که در شهرستان پاسارگاد در استان فارس جای گرفته‌است.
این مجموعه، پنجمین مجموعه ثبت‌شده در فهرست آثار میراث جهانی در ایران است که در فهرست میراث جهانی به ثبت رسیده‌است.
دلیل

با کیفیت، تاریخی، ارزش دانشنامه‌ای و کنتراست خوب

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

پاسارگاد

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/تاریخی

پدیدآورنده(ها)

درفش کاویانی

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --درفش کاویانی (بحث) ۱۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۸:۰۰ (ایران) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

موافق نام این کوشک، کاخ بار عام و قصر اختصاصی کورش بزرگ است. اما تیره بختانه فقط پایه‌های آن به جای مانده‌است. کادر ، زاویه بندی و تناسب پرسپکتیو پایه‌ها و زاویه‌های داخلی نگاره عالی است. ضمنا" جا دارد از نگاره‌های این کاربر فعال و خوش ذوق سپاسگزاری بنمایم. ماهان گـپ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره ارزش تاریخی و البته دانشنامه‌ای دارد Ram!n^TALK ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل بالا --MaHaN ^WEB ‏ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای --● AmirAli ● (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای--تیرداد ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

مخالف کنتراست نامناسب، کادربندی نامناسب، آقای مغز^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش تاریخی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل جناب ماهان.همچنین از درفش کاویانی گرامی بخاطر گرفتن این عکس هنرمندانهٔ بسیار زیبا و تاریخی سپاسگزاری می‌نمایم.--jasmine^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

موافق به دلایل نامزدکننده و ماهان گرامی. پرشیانا^龙 ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای.Roozitaa (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pasargadae 3.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC) [پاسخ]

"ما می‌توانیم!"
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۰۱:۰۹:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - پوستر تبلیغاتی ما می‌توانیم!، معروف‌ترین اثر جی. هاوارد میلر است که در سال ۱۹۴۲ در جریان جنگ جهانی دوم موفق به خلق آن گردید. این پوستر در آن زمان توانست غرور ملی و حس وظیفهٔ بسیاری از زنان آمریکایی را برای خدمت‌رسانی و شرکت غیرمستقیم در امور جنگی تحت تأثیر قرار دهد. هم‌اکنون این پوستر در تطابق با نیازهای امروزی به نمادی برای ترغیب تمامی زنان جهان به کار گروهی و ارتقا جنبش فمینیسم تبدیل شده‌است.
دلیل

برگزیده ویکی پدیا انگلیسی، (سابقاً) بیانگر حس وطن‌پرستی و خدمت به وطن و (امروزه) ایجاد حس همکاری گروهی و باور در زنان

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

ما می‌توانیم!، جی. هاوارد میلر

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی

پدیدآورنده(ها)

J. Howard Miller

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --لئونیداس (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

موافق بنظرم خوب است چون باعث اعتماد بیشتر جنس مؤنث به ویکی‌پدیای فارسی می‌شود. البته عکس جالبی هم هست و همینطور آگاهی‌دهنده. Gelian (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

بسیار موافق نگاره جذاب و جالبی است خصوصا رنگ های به کار رفته به کل صفحه ی رای گیری را تغییر داده است. اینگونه سنت شکنی ها در انتخاب نگاره برگزیده میتواند شرکت کنندگان بیشتری را جذب کند و فضای همیشه خشک رای گیری ها را متحول کند --MaHaN ^WEB ‏ ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]

موافق رنگ‌بندی و ترکیب رنگش فوق‌العاده است، کیفیت خوبی هم دارد درفش کاویانی (بحث) ۱۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۷:۴۹ (ایران)

مخالف همه چیزش خوب است و از نظر گرافیکی بسیار کامل است اما بزرگترین ایراد آن این است که به درد ویکی فارسی نمی خورد زیرا از نظر بار معنایی و جلوه هنری با هنر اجتماعی ایران بیگانه و ناآشناست. گرافیک آن بسیار آمریکایی است. Saeedbf (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

موافق تمام دلایل یاد شده در بالا. ماهان گـپ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای--تیرداد ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای--Kasir ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف هم نظر با Saeedbf .با بیگانه پرستی مخالفم.ما مایتوانیم آمریکایی به ما هیچ ربطی ندارد. آقای مغز^بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف این عکس شاید در ویکی انگلیسی ارزش دانشنامه‌ای و تاریخی زیادی داشته باشد٬ ولی در ویکی فارسی چنین نیست. از دیگر سو یکی از معیارهای نگاره برگزیده حائز استاندارد فنی بالا بودن (کادربندی٬ نورسنجی٬ تکنیکهای عکاسی و...) است٬ ولی این تصویر نورسنجی و کادربندی و... ندارد که بشود راجع به آن نظری داد (نقاشی است٬ نه عکاسی)... و با دوستان موافقم که فرموده بودند : «با هنر اجتماعی ایران بیگانه است». Ram!n^TALK ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]

موافق تمام نظرات موافق بالا.--jasmine^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:We Can Do It!.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۲۴ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۱۵ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

نگاره‌ای قدیمی از شمس العماره
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۴۷:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

شمس العماره یا بنای خورشید یکی از بناهای تاریخی تهران، مربوط به دورهٔ قاجار و از شاخص‌ترین بناهای کاخ گلستان و برجسته‌ترین ساختمان ضلع شرقی مجموعه کاخ گلستان است.
دلیل

حجم بالا، کیفیت عالی، تفکیک پذیری بسیار خوب، زاویه عکس مطلوب، ایرانی، قدیمی، کادربندی پسندیده

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

شمس‌العماره

رده نگاره برگزیده

عمارتهای تاریخی

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح: این نگاره، عکسی قدیمی از عمارت شمس العماره‌است و از معدود عکسهایی از این کاخ است که تمام قد گرفته شده‌است، مغازه‌های پایین، طبقه زیرین این عمارت هستند و اگر در تصویر نبودند برای بیننده این گونه تلقی می‌شد که ساختمان ناقص عکسبرداری شده‌است. پس زمینه هم یکدست است، زاویه بندی هم به نظر من خوب انتخاب شده‌است، عناصر اضافه و شلوغ هم آنچنان ندارد. به هر حال عکس قدیمی است و با دوربین‌های قدیمی گرفته شده‌است، حال نباید انتظار زیاد داشت و آن را با نگاره‌های امروزی سنجید. از توجه شما ممنونم. ماهان گـپ ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

توضیح:از نظر من هر تصویری که زنده کننده ی تهران قدیم باشد ارزشمند است . ترانه امینی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
رای کاربر ترانه امینی در ابتدا موافق بود ولی چون نامبرده تعداد ویرایشهایشان کمتر از 100 است، رای موافق او را به توضیح مبدل کردم. امید است به زودی شاهد مشارکت روزافزون ایشان در پروژه انتخاب نگاره برگزیده باشیم. ماهان گـپ ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای بالا.به نظر من این تصویر در میان تصاویر مربوط به موضوع خود،دارای کیفیت و کادربندی برتر و ارزش بیشتر است.Maadikhah (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]

موافق توضیحات نامزد کننده --MaHaN ^WEB ‏ ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

ممتنع کادربندی‌اش نامناسب است. ولی از نظر تاریخی بسیار با ارزش است. درفش کاویانی (بحث) ۱۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۷:۵۲ (ایران)
به عقیده من در نگاره بالا همه چیز در کادر است و گوشه بندی و زوایا درست گزیده شده. اگر منظور دکانهای پایین کاخ است باید به عرض برسانم مغازه‌های پایین، طبقه زیرین این کاخ هستند و اگر در نگاره نبودند برای بیننده این گونه تصور می‌شد که بنا معیوب عکسبرداری شده‌است. این نکته هم باید بگویم که از این دست نگاره ها در میان نگاره های برگزیده خیلی کم داریم. ماهان گـپ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف - با تصویر کنونی مخالفم، نیاز به ویرایش دارد، بهتر است کمی به سمت راست چرخانده شود، همچنین کنتراست آن را تغییر داد تا به وضوح بهتری رسد. ●مـهـران^گفتمان● ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

موافق با توجه به قدیمی بودن نگاره٬ کیفیت و تفکیک پذیری بالاتری به نسبت بسیار از نگاره‌های مانند خویش دارد٬ و شایسته برگزیدگی است. Ram!n^TALK ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

موافق زاید الوصف (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۴۷ (ایران) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

هوآینا پیچو
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۰:۰۶:۳۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - هوآینا پیچو یا واینا پیچو به معنی قلهٔ جوان، کوهی در کشور پرو در اطراف رودخانهٔ اوروباما می‌باشد. ارتفاع این قله ۲۷۲۰ متر بالاتر از سطح دریا یا ۳۶۰ متر بالاتر از ماچو پیچو می‌باشد.ر
دلیل

با کیفیت ، تفکیک پذیری ، انتخاب شده 3 ویکی پدیا

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

عجایب هفتگانه جدید

رده نگاره برگزیده

پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید

پدیدآورنده(ها)

Allard Schmidt

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --MM^TALK ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت، زیبا، برگزیده سه ویکی پدیا، شایسته و بایسته دانشنامه ماهان گـپ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبا و برگزیدگی در سایر ویکی‌ها Ram!n^TALK

موافق مسحورکننده! درفش کاویانی (بحث) ۱۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۱۵ (ایران)

موافق با کیفیت و برگزیده--Kasir ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

موافقفوق العاده و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت و زیبایی آقای مغز^بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

~~موافق~~ هارمونی خاصی دارد و موقعیت مکانی بی نظیر و هماهنگ با محیط پیرامون. voovoozella (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
کاربر فاقد ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی است.Kasir ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Peru Machu Picchu Sunrise.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۲۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۳۹ (ایران) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]

آونگ فوکو
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۵۱:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - آونگ فوکو (به انگلیسی: Foucault Pendulum) نام نوعی آونگ نمایشی است که به منظور نشان دادن چرخش کره زمین بکار می‌رود. این آونگ به خاطر نشان‌دادن حرکت وضعی زمین مورد توجه قرار گرفت. این آونگ برای اولین بار توسط لئون فوکو در ۱۸۵۱ آزمایش شد.
دلیل

ارزش علمی ودانشنامه ای بسیار بالا ، فینالیست سال ۲۰۰۷ ، برگزیده ۳ ویکی (انبار ، اسپانیایی و ترکی)

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

گیتی ، آونگ فوکو

رده نگاره برگزیده

پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید

پدیدآورنده(ها)

DemonDeLuxe

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^WEB ‏ ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش علمی و دانشنامه‌ای بالایی دارد و جالب و آموزنده است.این نگاره،به نوعی بخشی از تاریخ علم را به همراه توضیحاتش ارائه می‌دهد و به قول گوته:«تاریخ دانش،خودِ دانش است.» :) Maadikhah (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش علمی و دانشنامه‌ای. بازتاب آونگ بر دیوار پشتی هم زیباست. درفش کاویانی (بحث) ۱۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۷:۵۰ (ایران)

موافق شایسته و بایسته دانشنامه ویکی پدیا ماهان گـپ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره ارزش دانشنامه‌ای دارد٬ بسیار زیبا کار شده٬ به خصوص تصویر آونگ روی قاب عکس دیوار Ram!n^TALK ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای بالای تصویر --● AmirAli ● (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای--تیرداد ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافق علمی آقای مغز^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره برگزیده و علمی--Kasir ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

Foucault pendulum animated.gif
Kasir ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC) [پاسخ]

تاریکی
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۵۱:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت عالی-کادربندی مناسب-کنتراست خوب

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

تاریکی - جنگل

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Peter23

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مساعدی دارد همچنین در نسخهٔ بزرگتر جذابیت نگاره دو چندان میشود(دقت کنید به تنهٔ درختان و نوری که زیرشان ایجاد شده) --MaHaN ^WEB ‏ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبا و باکیفیت.Maadikhah (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کنتراست خیلی خوب است، کیفیتش عالی‌ست و بسیار زیبا با نور بازی کرده. پیروزی نور بر تاریکی هم تفسیر شخصی من است. درفش کاویانی (بحث) ۱۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۷:۴۷ (ایران)

موافق کیفیت مناسب تصویر--● AmirAli ● (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق ali ringo ^☺☻ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزد کننده Ram!n^TALK ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Jungle in darkness.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

جغد جیغ‌اره‌ای شمالی
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۲۸:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - جغد جیغ‌اره‌ای شمالی (نام علمی: 'Aegolius acadicus') نوعی جغد معمولی است که بومی آمریکای شمالی است.
دلیل

با کیفیت، زیبا، شکوه و هیبت نگاه تیز پرنده از میان شاخه‌های تو در تو درخت

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

جغد جیغ‌اره‌ای شمالی

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان

پدیدآورنده(ها)

Kathy & Sam from Beaverton OR, USA

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --آقای مغز^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق شاخه های مزاحم جلوی صورت بوف ها مانع نشد من به این نگاره با کیفیت و زیبا رای منفی بدهم. نگاره شنگرف، دوست داشتنی و شایسته و بایسته ویکی است. ماهان گـپ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

موافق با کیفیت --● AmirAli ● (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافق با کیفیت و علمی.Maadikhah (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاه خیرهٔ جغدها به دوربین، بسیار زیباست. درفش کاویانی (بحث) ۱۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۷:۴۵ (ایران)

توضیح: اون جغد سمت چپ چنان با دقت نگاه میکنه که یه چشمش بیشتر ازاون یکی باز شده --آقای مغز^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق زاید الوصف (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق هم‌نظر با درفش.--تیرداد ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Aegolius acadicus -Fossil, Oregon, USA -juvenile-8.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۱۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۱:۲۸ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

جنگ خلیج فارس
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۳:۵۷:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - دو فروند جنگنده اف-۱۶ فایتینگ فالکن و سه فروند جنگنده اف-۱۵ ایگل متعلق به نیروی هوایی آمریکا در حال پرواز بر فراز چاه‌های نفت به آتش‌ کشیده‌شده کویت در جریان جنگ خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ میلادی. خاموش‌کردن کامل حدود ۸۰۰ حلقه چاه نفت به آتش کشیده‌شده کویت، تا ۸ ماه پس از پایان جنگ به طول انجامید، اما اثرات زیست‌محیطی آن تا سال‌ها گریبان‌گیر آن کشور بود.
دلیل

نگاره با کیفیت، دارای ارزش دانشنامه‌ای و برگزیده در ویکی‌پدیا انگلیسی، عبری و ترکی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

جنگ خلیج فارس، کویت، جنگ

رده نگاره برگزیده

ماشین‌ها

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

موافق واقعا تصویر جالبیه کیفیت مناسبی هم داره --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

موافق به دلایل نامزدکننده نگاره--● AmirAli ● (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

موافق فوق‌العاده است از لحاظ همه موارد. توضیحاتش هم بسیار کامل است. لئونیداس (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزدکننده Ram!n^TALK ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق شایسته و بایسته ویکی ماهان گـپ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزدکننده. درفش کاویانی (بحث) ۱۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۷:۴۴ (ایران)

موافق خیلی حرفه‌ای و مناسب است.--تیرداد ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

موافق تصویر با کیفیت ومناسبی است زاید الوصف (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:USAF F-16A F-15C F-15E Desert Storm edit2.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۱۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۱:۲۸ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

سراسرنما از رود کارون و پل هشتم اهواز در شب
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۱۰:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - پل کابلی هشتمین پل شهر اهواز است که ۶۴۳ متر طول و ۱۳ متر عرض دارد و در چهار مسیر (دو مسیر رفت و دو مسیر برگشت) ساخته شده، پل هشتم، دو پایهٔ بزرگ دارد و عرشهٔ پل توسط کابل به این پایه‌ها متصل شده‌است. قرار است این پل در دههٔ فجر افتتاح شود.
دلیل

باکیفیت و از معدود تصاویر موجود از پل هشتم در شب

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

اهواز، سراسرنما

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/شهر

پدیدآورنده(ها)

درفش کاویانی

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --درفش کاویانی (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۴۰ (ایران) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

موافق: ارزش دانشنامه‌ای Ram!n^TALK ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بسیار مخالف:با پیشکش کردن دوستی و مهر افزون به درفش کاویانی گرامی باید بگویم به دید من این نگاره دارای کاستی‌های زیر است:

(۱) نخست باید بگویم این نگاره سراسرنمای پل نسیت بلکه سراسرنمای چشم اندازی از شهر اهواز می‌باشد، به شیوه‌ای که آغاز و پایان پل هرگز آشکار نیست و من در میان سخن راندن در این خرده گیری، آگاه شدم پل فقط آن سه گوش نمای میان نگاره نیست بلکه درازای پل بیشتر است، کنون ناکاربران و بازدیدکنندگان بیشتر ویکی‌پدیا چگونه پیمانه و درازای پل را دریابند؟
(۲) نمونه‌های زیبایی که در شب شکار می‌شوند بسی دارای پرتوافکنی و روشنایی افشانی یگانه‌ای هستند که در کنار تاریکی شب نمای خوشی به نگاره می‌دهند. این نگاره سایه و درخشندگی پسندیده‌ای در کنار تاریکی شب نمایش نمی‌دهد. با این نگاره که خودتان نامزد کردید، نابرابری را بسنجید.
(۳)درازای سه گوش گون میانی که به شیوه پایه سه گوش در میانه نگاره‌است، نزدیک به ${\frac {1}{8}}$ درازای سراسرنما است و این برای ریز شدن روی سوژه پل در یک نگاره برگزیده هرگز درخور و شایسنه نمی‌باشد و همانطور که گفتم بیننده را درباره درازای پل به نادرستی و ناراستی می‌اندازد.
(۴) همانند سه گوش میانه نگاره، سه گوش دیگری است که در هاله‌ای از پیچیدگی و پوشیدگی است و با ریز شدن بسیار می‌توان این پاره از پل را بازشناخت.
(۵) در واپسین پله بزرگنمایی از نگاره، تیرگی و تاری نازیبایی دیده می‌شود. ماهان گـپ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

توضیح من هم نخست باید تصریح کنم که دوستی‌ها نباید در گزینش نگاره برگزیده دخیل شود و رای مخالف هم دلیل شخصی ندارد.

همانطور که در توضیح هم گفتم، این نگاره یکی از معدود نگاره‌ها از این پل است و نگاره‌ای از این پل در شب ندیدم! من در حال عکاسی از این پل بودم که ناگهان چراغ‌های این پل روشن شد! ایرادهای وارد شدهٔ شما درست است! در سراسرنمای شهر کلن که ذکر کردید، عکاس با دوربین EOS 1000D شرکت کانن عکسبرداری کرده ولی من با یک کامپکت کانن (SX 100) و همچنین بدون پایه و از روی دست!! وقتی ابزار را مقایسه می‌کنم از دید خودم نگارهٔ قابل‌قبولی شده. ایراد سوم شما را شاید این نگاره تا حدودی پاسخ گوید.
در حقیقت من قصد نامزدی این نگاره را داشتم ولی تازگی و بدیع بودن نگارهٔ فعلی برآنم داشت تا این تصویر را نامزد کنم. در باب عکاسی در شب، اگر به گوشهٔ سمت راست بالا بنگرید ستارهٔ زهره نیز مشخص است! دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۱۹ (ایران)

مخالف قوی - این تصویر بسیار تاریک است و هیچ چیزی در آن مشخص نیست. اگر کسی این پل را قبلاً ندیده باشد متوجه نخواهد شد که پل دقیقاً کجا قرار دارد. تنها چیزی که در تصویر چشمک می‌زند، چراغ‌های مرکز عکس است، که در آن صورت می‌شد بجای یک تصویر پانوراما از تصویر نمای نزدیک‌تر استفاده کرد. شاید اگر در محیط و زمان روشن‌تری این تصویر گرفته می‌شد، بهتر قابل رویت می‌بود. ●مـهـران^گفتمان● ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف دلایل نامزد کننده(البته برعکشس) آقای مغز^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالفش یعنی بی کیفیت و از بی‌شمار تصاویر موجود! گمان می‌کردم خاص بودن و کمتر دیده‌شدن این مکان، فاکتور مثبتی باشد ولی گویا اشکالات نگاره بیش از این بود. ممنون از نظرات دوستان، امیدوارم بازم با دادن نظرات بر عکس‌هایم، راهنمایی‌ام کنید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۵۴ (ایران)
من در میان کاربران جز اهورا و درفش کاویانی کسی را ندیده‌ام که اینگونه در تلاش برای غنی کردن ویکی‌پدیا از نگاره‌های زیبا و با کیفیت باشد. من به شخصه از ایشان تشکر می‌کنم و رای مخالف به نگاره را دلیل بی ارزش بودن نگاره ایشان نمی‌دانم. از درفش کاویانی دوستدار هنر عکاسی از صمیم قلب تشکر می‌نمایم و منتظر عکسهای جدید ایشان در این پروژه هستم. ماهان گـپ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

درفش جان یوقت فکر نکنید من قصدی یا منظوری دارم، منم به هرحال تلاشم اینه که یک تصویر بی نظیر و محشر در صفحه اصلی بیاد مگرنه نظر من بی ارزش بودن تلاش شما نیست. چه بسا گاهی در خصوص برخی نگاره‌ها نظری نمیدم چرا که دوستان با تجربه تر از من هستند. --آقای مغز^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
من هم با آقای مغز در این خصوص کاملا" موافقم. از کاربران آقای مغز و درفش کاویانی نیز به خاطر تلاششان در این پروژه سپاسگزارم. ماهان گـپ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

ممنونم ماهان جان! آقای مغز مگه مشکلی با من داری که به منظور بگیرم؟ (شوخی) نگارهٔ برگزیده واقعا باید برگزیده باشد و اینکه من جسارت می‌کنم و نگاره‌های خودم را نیز نامزد می‌کنم، دلیل دیگرش این است که می‌خواهم نظر و دیدگاه دوستان تیزبینم را دربارهٔ عکس‌هایم بدانم تا ایراداتم را برطرف کنم و با دید بهتری عکاسی کنم. مطمئن باشید که چه در ویکی و چه در نگارهٔ برگزیده، هیچ رای و نظری را شخصی تفسیر نمی‌کنم و چه‌بسا که بارهای بار به نگاره‌های شما بزرگواران هم رای مخالف داده‌ام. هدف ما گزینش نگارهٔ خوب جهت ویکی‌پدیاست پس مطمئن باشید از رای‌های مخالف دلسرد نمی‌شوم بلکه انگیزه هم می‌گیرم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۴۲ (ایران) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف خیلی تاریک است و وضوح خوبی ندارد Behnam mancini (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Ahvaz - Panoramic Image 4.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

برگ
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۰۸:۴۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - نورساخت یا فتوسنتز یک فرایند زیست - شیمیایی (بر پایه بیوشیمی) است که در آن کارمایه نور به وسیله گیاهان و برخی باکتری‌ها به انرژی شیمیایی تبدیل می‌شود.
دلیل

ارزش دانشنامه ای ، با کیفیت ، تفکیک پذیری خوب ، برگزیده ویکی انگلیسی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

نورساخت ، برگ

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

pdphoto

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^WEB ‏ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق : زیبایی نگاره٬ کیفیت و تفکیک پذیری بالای تصویر Ram!n^TALK
موافق : به رغم کادربندی و زاویه بندی ناراست و ناتمام، ویژگی هایی چون کیفیت، تفکیک پذیری، علمی بودن و رنگ نیکو مرا بر آن داشت آن را شاسیته و بایسته دانشنامه بدانم. ماهان گـپ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

موافق : کیفیت مناسب --● AmirAli ● (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

موافق--تیرداد ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

ممتنع تون رنگ سبز فوق‌العاده‌ست، نورپردازی شاهکار است، کیفیت و ریزنمایی عالی‌ست ولی کادربندی افتضاح است! درفش کاویانی (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۹ (ایران)

موافق کیفیت مناسب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف کادربندی نامناسب، نگاره نقطه و سوژه مشخصی ندارد، همچنین پشت زمینه دلچسب نیست آقای مغز^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف کیفیت مناسبی دارد اما گوشه پایینی برگ کجاست؟Kasir ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت بالایی دارد و نور،مناسب است.ضمن اینکه ارزش زیبایی و علمی خاص خود را دارد.هرچند کادربندی خوب نیست؛اما می‌توان از این نقص،چشم‌پوشی کرد.Maadikhah (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Leaf 1 web.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC) [پاسخ]

آغاز مسابقه فوتبال بین دو تیم باشگاه فوتبال بارسلونا و باشگاه فوتبال رئال مایورکا
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۴۸:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

آغاز مسابقه فوتبال بین دو تیم باشگاه فوتبال بارسلونا و باشگاه فوتبال رئال مایورکا در چارچوب مسابقات لا لیگا فصل ۲۰۱۱-۲۰۱۰ (تاریخ سوم اکتبر ۲۰۱۰)
دلیل

کیفیت عالی، تفکیک پذیری بسیار خوب، کادربندی مطلوب، دانشنامه‌ای و حجم بالا.

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

باشگاه فوتبال بارسلونا و باشگاه فوتبال رئال مایورکا

رده نگاره برگزیده

نگاره های ورزشی

پدیدآورنده(ها)

Paolo Costa Baldi

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوب، کادربندی زیبا-خوبه اتفاقا نگاره ورزشی کم داریم. ( یه مدت خودم هم تو فکر بودم نامزدش کنم)--آقای مغز^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق Behnam mancini (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

مخالف نمای تصویر بسیار دور است، معمولا فوتبال به تحرک و کمی جذابیت شناخته می‌شود. لئونیداس (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
به نظر من هدف عکاس این بوده که دایره وسط میدان و همه 22 بازیکن و داور با این فرم در عکس بیافتند. اینکه تصویر دور است دلیل واردی نیست چون اگر نزدیک تر بود (تا چه حد آخه؟) کل توپ وسط دایره در عکس نمی افتاد! ماهان گـپ ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف - تصویر از نظر دانشنامه‌ای ضعیف است و هدف خاصی را به دنبال ندارد. تصویر نباید به گونه‌ای باشد که ما برداشت کنیم هدف از عکاس چه بوده، چون از هر تصویری می‌توان یک هدف ساخت! ●مـهـران^گفتمان● ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

با رای‌گیری‌های وپ:انب به این شکل مخالفم و در آن شرکت نمی‌کنم. بعضی از نظرات به شکل وپ:جار یا از روی رفاقت و دشمنی یا برداشت شخصی توسط کاربران دیگر است و بعضاً دیده شده مخالف (یا موافق) دادن باعث ناراحتی برخی کاربران می‌شود. ●مـهـران^گفتمان● ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

اگر توضیحات نگاره را به ورزش فوتبال ربط دهیم، هم تصویر شایسته و بایسته دانشنامه می شود و هم دنباله رو هدفی خاص و نمایانگر ورزش فوتبال. توضیحات شما از دید من ناشایستگی (برای برگزیدگی) یک نگاره را ثابت نمی کند و اصلا" فنی و ویکی پسند نیست. ماهان گـپ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
سپاس، نظر لطفتان است! :) ●مـهـران^گفتمان● ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر وضوح و کیفیت بالایی ندارد یا بهتر است بگویم تصویری برجسته و ممتاز نیست و آن را نمی‌توان به عنوان یک تصویر برگزیده شناخت. با مقایسه این تصویر با تصویر ورزشگاه المپیک برلین که برگزیده شده است کیفیت پایین تصویر را ‌می‌توانید مشاهده کنید.--Kasir ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

توضیح: مهم -من نمی دانم روی چه حساب و کتابی دوستان مخالف می گویند وضوح و کیفیت کم است؟ پرونده ای با این مشخصات (۳٬۷۸۶ × ۲٬۱۸۰ پیکسل، اندازهٔ پرونده: ۵٫۶۹ مگابایت) کیفیت و وضوح بدی دارد؟ این نگاره حدنصاب کیفیت و وضوح را برای برگزیدگی دارد. ورزشگاه برلین (15مگا) که دوستمان kasir اشاره کرد یک نگاره تقریبا" استثناء است. بیشتر نگاره های برگزیده در حد ورزشگاه برلین نیستند. در مورد نگاره در بالاترین درجه بزرگنمایی به عنوان مثال می توان گفت: وضوح و کیفیت نگاره آنقدر بالاست که مارک Nike بر روی کفش ورزشی بازیکن شماره 3 قرمز پوش واضح و متمایز است!!!!!! ماهان گـپ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

توضیح: نگاره قشنگیه، اتفاقا نگاره ورزشی هم کم داریم، و یک ایرانی وقتی این نگاره را ببینید تازه به ضعف فوتبال داخل پی میبرد و اثرات سازنده هم میتواند داشته باشد. آقای مغز^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

موافق من در مورد فوتبال اصلاً چیزی نمی‌دانم، ولی نگاره بسیار زیبااست و بخصوص کادربندی عالی دارد با توجه به دایره وسط زمین. برخلاف عکس های فوتبال که اکثراً نمای نزدیک و هیجانی هستند، این تصویر آرامش قبل از طوفان را القاء میکند ودر عکس های ورزشی استثنا و تک است. Anvar11 ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل جناب انور+ کیفیت فوق‌العاده درفش کاویانی (بحث) ۱۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۱۶ (ایران)

موافق دلایل دوستان --MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت و کادربندی خوب. Soheyla Sh (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

موافق چیزی که در این نگاره توجه من رو بسیار جلب کرد محل قرار گیری بازیکنان و داور هست٬ دقیقا از قانون یک سوم و نقاط طلایی پیروی شده و با توجه این نکته و با توجه به نورسنجی خوب و نگاه نو و زیبایی که داره(رعایت اصول فنی و تکنیک‌ها)٬ معمولا در فوتبال فقط تصاویر تکی بازیکنان و یا نهایتا افراد یک تیم٬ در کنار یکدیگر را میبینیم٬ ولی این تصویر در نگاهی نو٬ دو تیم را در مقابل یکدیگر به تصویر کشیده(سوژه مناسب نگاره)٬ و و البته از نظر این حقیر٬ نگاره کیفیت قابل قبول و مناسبی رو دارا هست. Ram!n^TALK ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:LFP - Barcelona vs Mallorca pre-match - Oct 3rd 2010.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۲۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۳:۰۸ (ایران) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

شعله آتش در جاذبه صفر
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۷:۲۷:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - مقایسهٔ شعله شمع بر روی زمین با فضا، شعله در حالت جاذبه صفر کروی شکل است.
دلیل

تصویر نشان‌دهندهٔ یک آزمایش علمی است، ارزش علمی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

شعله

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

NASA

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --پویان (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

مخالفکیفیت نه چندان مناسب ، تفکیک پذیری پایین ، گنگ بودن تصویر و خط وسط تصویر --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
البته در این مورد، تصویر از این بهتر پیدا نمی‌شود، مگر اینکه خودم برم فضا این آزمایش را انجام بدهم. ولی خوب رای شما، نظر شماست.--پویان (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی بنده ارزش علمی والای نگاره را به هیچ عنوان زیر سوال نمیبرم بلکه مشکلات ذکر شده ظاهر نگاره به حدی است که حتی نمیتوان به نگاره رای ممتنع داد. لطفا خودتان کیفیت این نگاره را با دیگر نگاره های پیشنهادی مقایسه کنید و ببینید نتیجه چیست.--MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
~~ممتنع~~
نکات مثبت نگاره: دارای ارزش دانشنامه‌ای است٬ به ارزش و اعتبار مقاله می‌افزاید٬ عاری از دستکاری دیجیتالی است.

نکات منفی نگاره: تصویر نویز دارد٬ دارای تفکیک پذیری کمی است.

Ram!n^TALK ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح نویزش را برطرف کردم، در اینجا ببینیدش. اگر می‌توان نسخهٔ دیگری از تصاویر دارای برچسب مالکیت عمومی را بارگذاری کرد، بگویید تا این را بر آن بار کنم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۰:۵۲ (ایران)

مخالف می دانم علمی و دانشنامه ای است اما متاسفانه ویژگی های یک نگاره برگزیده را ندارد. ماهان گـپ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف، تفکیک‌پذیری پایین است. ●مـهـران^گفتمان● ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Space Fire.jpg
Kasir ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC) [پاسخ]

مناره
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۷:۰۸:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - مناره مسجد دانشگاه ارومیه
دلیل

کیفیت بالا٬ کادربندی خوب٬ تصویر دانشنامه‌ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

مناره

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Ram!n

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --Ram!n^TALK ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوبی دارد و تصویر مناسب برای معرفی مناره در دانشنامه میباشد (دانشنامه ای میباشد) Fox2 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

ممتنع تصویر باکیفیت و بسیار زیبایی‌ست ولی بخش کوچکی از مناره در کادر آمده و شکوه و بلندی مناره مشخص نیست. درفش کاویانی (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۴:۰۱ (ایران)

ممتنع متمایل به مخالف نوردهی ناقص است و تمام نگاره در عکس نیست اما تفکیک پذیری بسیار خوب است. ماهان گـپ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مخالف ترکیب‌بندی نامناسب.مناره از جای نامناسبی قطع شده --آقای مغز^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف مناره به طور کامل مشخص نیست ولی تصویر زیبایست پسر یاس ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
توضیح : سبک معماری مسجد به گونه‌ای است که مناره‌ها پایه‌ای بر روی زمین ندارند و از سقف مسجد٬ در دو سمت گنبد آن٬ خارج گشته‌اند و میتوان گفت که در حقیقت در این تصویر شما شاهد ۹۵٪ از مناره میباشید و مناره به این شکل است و از جای نامناسب قطع نشده٬ با تشکر Ram!n^TALK
در اینجا نمونه‌هایی از مناره وجود دارد، البته همه‌شان در شرایط ایده‌آل و بی‌نقص نیستند، ولی شکوه گلدسته را به تصویر کشیده‌اند. نگاره ارزشمند است ولی در حد برگزیده نیست. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۲:۰۶ (ایران)
مخالف نور و کنتراست ندارد. Jacopo188 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درفش کاویانی (بحث) ۱۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۳:۰۰ (ایران) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

تنوره دیو
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۸:۰۵:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - تنوره دیو بر سطح مریخ موجب به وجود آمدن قسمت‌های تیره شده است، تنوره دیو نوعی گردباد است و به یک ستون هوای متلاطم ضعیف گویند که حرکت دورانی دارد و بر خلاف توفان پیچنده به هیچ ابری متصل نیستند.
این نگاره از مدارگرد شناسایی مریخ گرفته شده است.
دلیل

برگزیده انبار

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

تنوره دیو، مدارگرد شناسایی مریخ

رده نگاره برگزیده

پدیده‌های طبیعی

پدیدآورنده(ها)

ناسا

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بسیار موافق رمزآلود و سرگردان کننده، منحصر به فرد و یگانه، فروبرنده و درنگ آفرین، علمی و قابل گسترش از دید پژوهشی، گنگ، پوشیده و پیچیده، جداسازی و تفکیک پذیری فرا نیکو، خوشرنگ و خوش نما، شایسته برای درگاه اخترشناسی و علم الکواکب، کیفیت پسندیده، شایسته و بایسته دانشنامه. ماهان گـپ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

موافق واو عجب چیزیه! سوژهٔ متفاوت، کیفیت بالا، ارزش دانشنامه‌ای و برگزیدگی در انبار. پرشیانا^龙 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل بالا درفش کاویانی (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۰۴ (ایران)

موافق--تیرداد ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوب،ارزش دانشنامه‌ای و برگزیدهٔ انبار.Maadikhah (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره برگزیده--Kasir ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Martian Dust Devil Trails.jpg
Kasir ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC) [پاسخ]

تپه‌های شنی ربع‌الخالی
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۸:۰۴:۱۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - نگاره ماهواره‌ای از ربع‌الخالی، ربع‌الخالی منطقه‌ای بیابانی و شنی گسترده‌ای در جنوب شرقی شبه جزیره عربستان است.
دلیل

برگزیده انبار٬انگلیسی٬ترکی٬ارزش دانشنامه‌ای٬کیفیت خوب

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

ربع‌الخالی

رده نگاره برگزیده

جغرافیا

پدیدآورنده(ها)

ناسا

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت درفش کاویانی (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۴۸ (ایران)

موافق شایسته و بایسته دانشنامه (به دوستان گرامی پیشنهاد می کنم نگاره را با تفکیک پذیری بالا بنگرند). ماهان گـپ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزد کننده Ram!n^TALK ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافقخیلی جالب است.--تیرداد ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

موافق زیباست و ارزش دانشنامه‌ای دارد و از کیفیت بالایی برخوردار است.Maadikhah (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزد کننده آقای مغز^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

موافق با کیفیت--Kasir ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Rub' al Khali (Arabian Empty Quarter) sand dunes imaged by Terra (EOS AM-1).jpg
Kasir ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

گل ارکیده
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۰۹:۱۳:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی -ارکیده تیره‌ای بزرگ و جهانی از مارچوبه‌سانان با حدود ۸۵۰ سرده و ۱۷۰۰۰ گونه که بزرگترین تیره گیاهان گل‌دار به‌شمار می‌آید و شامل گونه‌های چندساله زمینی و رورست یا بالارونده است که دارای غده‌های گوشتی یا پایه با گلهای نامنظم و ساختار خاص و دانه‌های ریز هستند.
دلیل

کیفیت بالا و زیبایی تصویر٬ نگاره برگزیده ویکی انگلیسی و ویکی ترکی٬ دارای نشان نگاره برگزیده٬ نشان نگاره با کیفیت و نشان نگاره روز

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

ارکیده

رده نگاره برگزیده

نگاره منتخب روز٬ نگاره برگزیده ویکی ترکی٬ نگاره برگزیده ویکی انگلیسی٬ نشان نگاره برگزیده٬ نشان نگاره با کیفیت

پدیدآورنده(ها)

Derek Ramsey

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --Ram!n^TALK ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت قابل قبولی داره --آقای مغز^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

موافق بنا به ادعای نامزد کننده ماهان گـپ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره ی باکیفیت و خوش‌فرم. درفش کاویانی (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۴۳ (ایران)

موافق کیفیت مناسب پسر یاس ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موافق به دلایل نامزدکننده --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]

موافق برگزیدهٔ چند ویکی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

موافقارزش دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبایی، کیفیت خوب، کادربندی مناسب و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبا و باکیفیت. --Kasir ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Cymbidium Clarisse Austin 'Best Pink' Flowers 2000px.JPG
Kasir ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

دوربین دیجیتال نیکون
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۶:۵۹:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - دوربین دیجیتال نیکون دی ۲۰۰
دلیل

دارای ارزش علمی ، برچسب با کیفیت ، برگزیده ویکی انبار و ویکی المانی و مفید و کارا برای درگاه و پروژه های عکاسی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

دوربین دیجیتال

رده نگاره برگزیده

پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید

پدیدآورنده(ها)

aka

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق بنا به نبشته نامزدکننده ماهان گـپ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

موافق دی ۲۰۰ دورانی داشت که البته الان دیگه قدیمی شده! نگارهٔ باکیفیتی است. --درفش کاویانی (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۰۵ (ایران) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

موافق به دلایل نامزدکننده --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

موافق فقط اپن بند دوربین در پشت دوربین سمت چپ، کمی کار را خراب کرده--آقای مغز^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره با کیفیت و برگزیده--Kasir ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Nikon D200 front (aka).jpg
Kasir ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC) [پاسخ]

کوسه چین دار
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۰۹:۰۳:۲۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

کوسه چین‌دار یا کوسه لبه‌دار، نام یکی از دو کوسه موجود از خانوادهٔ کوسه‌های لبه‌دار است. توزیع و پراکندگی این نوع کوسه بسیار وسیع است و به صورت تکه تکه در اقیانوس‌های آرام و اطلس یافت می‌شود. این گونهٔ نادر معمولاً در قسمتهای بالایی فلات‌های قاره‌ها یاقت می‌شوند.
دلیل

نامزد نگاره برگزیده سال 2010 [۶]، منتخب در انبار، دارای برچسب نگاره با کیفیت

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

کوسه چین‌دار

رده نگاره برگزیده

جانوران

پدیدآورنده(ها)

This illustration was made by Citron

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف سوژه یک بخش کوچکی از تصویر را نشان می‌دهد (تصحیح:تصویر بخش کوچکی از سوژه را نشان می‌دهد.Jacopo188 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)). سیاهی تصویر بیش از حد. --آقای مغز^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
اتفاقا" لطف تصویر به این است که فقط سر کوسه معلوم است زیرا به گمانم عکاس قصد داشته‌است نوع لب و دهان کوسه را بنمایاند. در خصوص ایراد دوم بگویم پیش زمینه سیاه عکس موجب شده مغز و میانه تصویر نمایه و وضوح بیشتری بگیرد. اگر ممکن است ایرادهای فنی از نگاره بگیرید، این عکس نه تنها برگزیده انبار است (البته این تنها ملاک نیست) بلکه نامزد نگاره برگزیده ۲۰۱۰ است و خیلی‌ها به آن رای موافق داده‌اند. ماهان گـپ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
توضیح ای بابا.سوتی نگارشی هم داشتم.همیشه میذارم چند نفر رای بدن بعد من بیام رای بدم.یه بار که نفر اول رای دادم چه وضعی به بار اوردم :ـ) --آقای مغز^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق اگر تصویر بزرگ تر بود و تمام بدن ماهی رو شامل می‌شد، دیگه سر ماهی به این حد واضح و نمایان نبود و دندان‌های ماهی که بسیار جالب و ظریف هستند هم دیگر مشخص نمی‌شد. رنگ فسفری بدن ماهی در زمینه سیاه جلوه خاصی پیدا کرده. عکاس در موقعیتی استثنایی تونسته این عکس رو بگیره، زاویه سر ماهی فوق العادست... علاوه بر تمام اینها، این تصویر، تصویر برگزیده سال انبار هست و کیفیتش عالیه. --jasmine^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزد کننده و جاسمین --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل رو جاسمین به زیبایی شرح داد! درفش کاویانی ۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۰۸ (ایران)

موافق عکس واضح و جالبیه و ارزش دانشنامه‌ای داره٬ خیلی خاصه! دندوناشو! Ram!n^TALK ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

موافق به دلایل بالا--● AmirAli ● (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبا می باشد Fox2 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت، ارزش دانشنامه‌ای و دلایل جاسمین گرامی. پرشیانا^龙 ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Chlamydoselachus anguineus head.jpg
Kasir ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC) [پاسخ]

بهشت
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۵:۳۴:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - بهشت ترسیم شده در کمدی الهی اثر دانته
دلیل

با کیفیت ، ارزش دانشنامه ای و هنری

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

بهشت

رده نگاره برگزیده

پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید

پدیدآورنده(ها)

گوستاو دوره

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --ℳahan ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

موافق لئونیداس (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

مخالف ۸۵۸ × ۹۵۲ پیکسل.فاقد رنگ لعاب. تصویر گیرا نیست --آقای مغز^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش هنری بالایی دارد --0261bax (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۵۷ (ایران)[پاسخ]

مخالف ارزش دانشنامه‌ای دارد ولی کیفیت و تفکیک‌پذیری‌اش پایین است. درفش کاویانی (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۵۷ (ایران)

پرونده:Paradiso Canto 31.jpg
Kasir ^بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC) [پاسخ]

مجموعه اهرام جیزه
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۲۲:۰۲:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - مجموعه اهرام جیزه نام مجموعه اهرام تاریخی ساخته شده در دوران مصر باستان است که در حاشیه شمالی شهر قاهره کنونی واقع شده‌است.
دلیل

تصویر با کیفیت و دارای ارزش دانشنامه‌ای بالا، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا آلمانی، انگلیسی، اسپانیایی، ترکی و ویتنامی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

مجموعه اهرام جیزه، مصر باستان، معماری مصر باستان

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

موافق: دلایل نامزد کننده Ram!n^TALK ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

موافق تصویر کیفیت بالا Fox2 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت، دانشنامه‌ای، تاریخی و برگزیدهٔ چند ویکی دیگر. (نظر شخصی: اگر کمی کادر کراپ‌تر (بسته‌تر) بود، زیبایی‌اش دو چندان می‌شد.)درفش کاویانی (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۴:۰۴ (ایران)

موافق 100%: برگزیده انبار و چند دانشنامه دیگر، برگزیده نگاره هفته در ویکی پدیا مالزیایی و فارسی، دارای برچسب نگاره ارزشمند و باکیفیت، دارای ریبون PODY (فینالیست نگاره سال)، کادربندی راست و خوش قواره، پس زمینه یکدست، یکرنگ و هم آهنگ، همچنین طرح پسین از بالا به میانه نگاره دارای هم آهنگی و تعادل از پر رنگ شدن به کم رنگ شدن سایه و رنگ، پایین نگاره (خاک صحرا) تقریبا" بدون عناصر اضافه و دارای خوشرنگی نیک و یگانه، رکن‌خانه, گوشه بندی, کنج گیری و زاویه عکس عالی و عاری از نقص، باستانی و کهن، تک و خوشنما، شایسته و بایسته دانشنامه ویکی پدیا.
ماهان گـپ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوب. در مورد کادر بسته هم با درفش خان موافقم--آقای مغز^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب و ارزش دانشنامه‌ای --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای .Jacopo188 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای وتاریخی دارد Behnam mancini (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:All Gizah Pyramids.jpg
Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

خورشیدماهی اقیانوسی
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۰:۱۶:۴۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - خورشیدماهی اقیانوسی (نام علمی: 'Mola mola') سنگینترین ماهی استخوان‌دار شناخته شده می‌باشد.
دلیل

کیفیت، علمی، موجودی متفاوت و بار علمی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

خورشیدماهی اقیانوسی

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آبزیان

پدیدآورنده(ها)

Per-Ola Norman

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --آقای مغز^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

موافق: دارای ارزش دانشنامه‌ای Ram!n^TALK ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

موافق ۱۰۰٪: آفریده‌ای شنگرف و شگفت، کادربندی و گوشه بندی راست و خوش قواره، رنگ و سایه پس زمینه و سوژه در تناسب نیکو و ترازمند. هیبت و شکوه ماهی در سنجش با دگر آبزیان آشکار و پدیدار است. شایسته، بایسته، ارزنده و زیبنده ویکی پدیا ماهان گـپ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]

موافق به دلایل نامزدکننده --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل ماهان --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره‌ی زیبایی‌ست. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل ماهان. (ماهان جان یه چنتا رو هم سهم ما بزار :دی) درفش کاویانی (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۲۶ (ایران)

موافق سوژه‌ای جالب با کیفیت مناسب و ارزش دانشنامه‌ای.پرشیانا^龙 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

موافقشگفت‌آور است!--تیرداد ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Sunfish2.jpg
درفش کاویانی (بحث) ۱۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۴۴ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

سیم‌خاردار
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۷:۲۷:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - سیم خاردار یک نوع سیم رشته‌ای ساخته شده با لبه‌های تیز با نقاط تنظیم شده، در فواصل و امتداد مرتب شده از رشته‌ها می‌باشد. این رشته‌ها برای ساختن نرده‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرد. سیم‌خاردار نمادی از اسارت و زندان است.
دلیل

کیفیت بالا

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

سیم خاردار

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

درفش کاویانی

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --درفش کاویانی ۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۷ (ایران) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

موافق همیشه ارادت خاصی به سیم خاردار داشته‌ام خصوصا سیم خاردار‌های با کیفیت!:) --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

موافق یادآور جنگ است برایم. لئونیداس (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

موافق تضاد بین زمینهٔ سبز و زیبای مقابل سیم و ظاهر کریه سیم خاردار جالب است.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

موافق ترکیب تار عنکبوت با سیم خاردار جور، پس زمینه و نمای نزدیک در ناسازگاری پرمعنی، کیفیت بسیار خوب. ماهان گـپ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

~~موافق~~ خزعلیه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. Ram!n^TALK[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب نگاره Ram!n^TALK ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف اگر توجه کنید فقط مرکز تصویر در فوکوس و تمرکز است و اطراف تصویر تار است. سوژه کاملا در فوکوس نیست. --آقای مغز^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
دوست عزیز! قرار نیست همهٔ کادر و عناصر موجود فوکوس شوند!؟ پس‌زمینهٔ تار سبزرنگ (نماد زیبایی و آزادی) عمدی انتخاب شده و در مقابل، سیم‌خاردار واضح و خشن (نماد کراهت و ظلم و خفقان) مشخص شده‌است. آن تارها که شکل بند و زنجیرند، به خوبی واضح و هویدایند. این فرمایش شما که فقط مرکز تصویر فوکوس شده، به این دلیل است که می‌خواستم نظر بیننده به مرکز تصویر جلب شود و طبیعی هم هست و باید چنین باشد. با احترام درفش کاویانی (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۰۸ (ایران)
توضیح توضیحات شما کامل است. برای جمع‌بندی سریع رای خود را پس گرفتم. --آقای مغز^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت نگاره ali ringo ^☺☻ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

توضیح اگر آن پس زمینه فیروزه‌ای نبود و چشم را به طرف خود نمی‌کشید بهتر بود و تمرکز روی سیم خاردار بیشتر.Jacopo188 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل جناب کاویانی گرامی. عکس بسیار جالبی است و واقعا مهارت عکاس رو به زیبایی نشون میده. طبیعت لطیف در کنار سیم‌های خشن... چه ترکیب فوق العاده‌ای. --jasmine^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Barbed Wire 1.JPG
Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پانوراما از شهر کلن
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۴:۴۷:۰۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

شهر کلن (به آلمانی: Köln) شهری است با بیش از دو هزار سال قدمت در ایالت نوردراین-وستفالن کشور آلمان. این شهر پرجمعیّت‌ترین شهر ایالت مذکور است.کارناوال این شهر و همچنین کلیسای بزرگ و قدیمی آن، کلیسای جامع کلن معروف است.
دلیل

نگارهٔ باکیفیت، برگزیده در انبار و ویکی‌انگلیسی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

کلن

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/شهر

پدیدآورنده(ها)

User:Ahgee

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --درفش کاویانی ۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۱۷ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح پیشنهاد می‌شود نگاره را در اندازهٔ اصلی ببینید و تا بارگذاری کامل صبر کنید. دوستدار درفش کاویانی ۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۲۰ (ایران)

موافقبا کیفیت و به قول جناب ماهان شایسته و بایسته دانشنامه --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق: سراسرنمایی زیبا و دلنشین با کیفیت مناسب عکس و شایسته برگزیدگی! Ram!n^TALK ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت بالا --Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب تصویر --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

موافق در مقابل کیفیت نگاره من کم میارم و حرفی جز موافق نمیتونم بزنم. --آقای مغز^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

موافق عکس زیباییست --0261bax (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)(UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی ۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۴۰ (ایران)[پاسخ]

موافق زیبا می‌باشد Fox2 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبایی و کیفیت نگاره. پرشیانا^龙 ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]

موافق: همه سخنان موافقین بالا ماهان گـپ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

موافق بدلیل زیبایی و کیفیت این نگاره و همچنین وجود بناهایی در تصویر که معرف شهر کلن است.Arman-irani (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Cologne - Panoramic Image of the old town at dusk.jpg
Kasir ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC) [پاسخ]

میوه درخت پول (Pachira aquatica)
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۳:۳۸:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - تصویری است مربوط به میوه درخت پول که به اعتقاد ژاپنی‌ها این درخت باعث افزایش درآمد آنها و بهبود کسب و کار آنها می‌شود!

ویرایش ۱ - رنگ سرد

~~(UTC)]]~~

دلیل

کیفیت عالی، کادربندی خوب، نوردهی مناسب، تصویر دانشنامه‌ای، دارای برچسب باکیفیت و نگاره ارزشمند

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

درخت پول

رده نگاره برگزیده

گیاهان

پدیدآورنده(ها)

Hans Hillewaert

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --Ram!n^TALK ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

~~مخالف~~ نگاره خوبیست اما در حد برگزیده شدن نیست در ضمن توضیحات کمی مشکل داشت که با اجازهٔ نامزد کننده اصلاحشان کردم. --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ممتنع دلایل ذکر شده و جمع بندی سریعتر --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت بالا --Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت و کادربندی مناسب --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

ممتنع توازن سفیدی رعایت نشده. در محیط‌های سبز مث باغ و جنگل باید توازن سفیدی را به کاربرد اما نگاره خوب و زیبایی هست. --آقای مغز^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

موافق دارای ارزش دانشنامه‌ای، خوش رنگ، با کیفیت بالا و کادر بندی مناسب. --jasmine^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]

~~مخالف~~ دلایل اقای مغز --0261bax (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC) ویرایش‌های کاربر در زمان ایجاد رای‌گیری زیر ۱۰۰ مورد است. درفش کاویانی ۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۴۰ (ایران)[پاسخ]

موافق نگاره خوب و زیبا و با کیفیت Fox2 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۷

موافق دارای برچسب های نگاره با کیفیت و نگاره ارزشمند. ماهان گـپ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

موافق باکیفیت و دارای بار دانشنامه‌ای درفش کاویانی (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۵۸ (ایران)

موافق دانشنامه‌ای.Jacopo188 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوب، کادربندی مناسب و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح: ویرایش ۱ را اضافه کردم که توازن سفیدی بهتری دارد و حالت کدری ناشی از جنگل و محیط سبز در آن رفع شده آقای مغز^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pachira aquatica (fruit).jpg
Kasir ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

یو اس‌اس وست ویرجینیا
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۰۱:۰۰:۴۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - یک قایق کوچک در تلاش برای نجات فردی (وسط آب) از زیر آوار ۳۱,۸۰۰ تنی نبردناو یو اس‌اس وست ویرجینیا. این ناو جنگی پس از حملهٔ غافلگیرانهٔ ژاپن در ۷ دسامبر ۱۹۴۱ به پایگاه دریایی پرل هاربر، به شدت آسیب دید اما پس از پایان تعمیرات اساسی در ۱۹۴۴، دوباره در خدمت نیروی دریایی ایالات متحده آمریکا قرار گرفت.
دلیل

برگزیده در ویکی انگلیسی، ترکی و عبری

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

یو اس‌اس وست ویرجینیا

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی

پدیدآورنده(ها)

U.S. Navy, Office of Public Relations

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده --لئونیداس (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار زیبا درفش کاویانی ۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۵:۲۱ (ایران)

موافق ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای و برگزیده چند ویکی --ℳahan ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل ماهان --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

موافق شایسته و بایسته دانشنامه و دلایل یه ماهان دیگه(!) ماهان گـپ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار جالب و همچنین دلایل هر دو جناب‌های ماهان!!! --jasmine^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره برگزیده در سه ویکی و دارای ارزش تاریخی--Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره تاریخی زیبایی است Fox2 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای همراه با کیفیت مناسب. پرشیانا^龙 ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:USS West Virginia2.jpg
Kasir ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC) [پاسخ]

گردنبند متعلق به دور چهارم زمین‌شناسی (هولوسین)
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۰۹:۴۸:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

~~گردنبند متعلق به دور چهارم زمین‌شناسی (هولوسین)~~
دلیل

نامزد بهترین نگاره سال 2010 [۷]، دانشنامه ای، کادربندی عالی، برگزیده انبار و دارای برچسب نگاره باکیفیت.

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

گردنبند ، هولوسین

رده نگاره برگزیده

اشیاء

پدیدآورنده(ها)

Didier Descouens

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت.هنری، از همه مهمتر علمی و ارزش دانشنامه‌ای بالا --آقای مغز^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش تاریخی --ℳahan ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزد کننده --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش تاریخی. Jacopo188 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش تاریخی، نورپردازی و ترکیب‌بندی عالی درفش کاویانی ۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۴:۱۳ (ایران)

موافق نگاره برگزیده ویکی‌انبار--Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

Merci! --Archaeodontosaurus (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

با عرض پوزش به فارسی صحبت می کنند. من نمی خواهم برای رای دادن اما فقط به شما تشکر می کنم از توجه شما.--Archaeodontosaurus (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

منظورتان از مرسی رای موافق است یا توضیح؟؟؟؟! ماهان گـپ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
ماهان جان ایشون عکاس این تصویر هستند! تشکر کرده بابت برگزیدگی نگاره‌اش!درفش کاویانی (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۴۰ (ایران)
موافق کیفیت عالی و ارزش بالای نگاره از نظر تاریخی + دلایل ماهان (نامزدکننده) گرامی. پرشیانا^龙 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Collier de Penne.jpg
Kasir ^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC) [پاسخ]

آرامگاه کورش بزرگ (پاسارگاد)
ویرایش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۰۷:۳۱:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

آرامگاه کورش بزرگ که مقبره کورش دوم هخامنشی ملقب به کورش بزرگ یا کورش کبیر است، بنایی بی‌پیرایه ولی با معماری منحصر به فرد، در فاصله حدود یک کیلومتری جنوب غربی کاخ‌های پاسارگاد است. آرامگاه کورش بزرگ، کانون پژوهشهای ایران باستان این بنا از همه سوی دشت مرغاب پیداست، به‌ویژه اگر از سمت جنوب غربی از راه باستانی گذر کنیم و از تنگه بلاغی وارد دشت شویم، نخستین چیزی که جلب توجه می‌کند آرامگاه کوروش است.

~~وجود یک گردشگر در تصویر~~

~~کادربندی نامناسب~~
دلیل

کیفیت عالی، کادربندی بی نقص، نوردهی بسیار خوب، ایرانی و دانشنامه‌ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

آرامگاه کورش بزرگ، کوروش بزرگ، پاسارگاد، سنگ آهک، مرگ کورش بزرگ، جاذبه‌های گردشگری استان فارس بر پایه نوع، فهرست میراث جهانی یونسکو در ایران، فهرست میراث جهانی در غرب آسیا و درگاه:ایران/میراث جهانی

رده نگاره برگزیده

مکان‌ها

پدیدآورنده(ها)

Truth Seeker

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای و بومی بودن نگاره --ℳahan ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

ممتنع مایل به مخالف. رنگ و لعاب خوبی ندارد. زاویه نامناسب --آقای مغز^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
پاسارگاد بنایی بی‌پیرایه ولی با معماری منحصر به فرد است مگر پیتزا ایتالیایی یا کیک فرانسوی است که رنگ و لعاب داشته باشد! (ایراد غیرفنی قدغن). زاویه سه کنج و سه رخ زاویه بدی است؟؟! عکس هوایی بود رای موافق می‌دادید؟ (lol) ماهان گـپ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق این یک بنا بسیار قدیمی هست. به نظر من زاویش هم حرف نداره. مثلا شما مدنظرتون چه زاویه‌های بوده کاربر گرامی؟ واقعا منظورتون از رنگ و لعاب چی هست؟مثلا آسمون رنگی باشه؟! یا آرامگاه کوروش کبیر رو رنگ بزنن؟! ولی حالا از شوخی گذشته، لطفا دلایلتون رو واضح تر بفرمایید تا انتقادها سازنده تر باشه. سپاس--jasmine^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

توضیح بهتر بود در تهیه نگاره برای گویایی بیشتر و پرهیز از ابهام‌زایی، زاویه طوری انتخاب می‌شد که درب آرامگاه هم دیده می‌شد. در نقد عکس، اینکه از پشت سر بگیریم معنای خاصی به عکس می‌دهد.Jacopo188 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

~~مخالف~~ با احترام به نظر دوستان، بنده نظر مخالفی دارم. گمان کنم علاقهٔ من به آثار باستانی و تاریخی مشهود بوده باشد ولی این نگاره از آرامگاه کوروش دارای زاویهٔ نامناسب است و وضعیت بنا را به خوبی شرح نمی‌دهد.
همچنین پیشنهاد می‌کنم وپ:نزاکت را نیز بخوانید و نیت‌یابی نکنید. دوستدار درفش کاویانی ۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۳۲ (ایران)
خیلی دوست داشتم تصویری از آرامگاه را نامزد کنم که درب آرامگاه هم هویدا باشد لیک این مهم میسر نشد زیرا نگاره هایی که درب داشتند کادربندی و پس زمینه خوبی نداشتند! ولی به رای من این آرامگاه پشت و رو ندارد و از هر سوی خوش نما است. (به نگاره های کوچک نظری بیافکنید). ماهان گـپ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت نگاره خوب است و از نظر زاویه هم چون ظاهراً عکس قابل قبولی از نمای آرامگاه با درب آن وجود ندارد بنابراین فعلاً به همین زاویه که به جز نبود ورودی، بقیهٔ مواردش به‌نظرم خوب است رأی مثبت می‌دهم. پرشیانا^龙 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
به نظر من نگاره‌های بهتری نیز وجود دارد، تصاویری که زاویه دید آن‌ها طبیعی‌تر است، کادربندی مناسب‌تری دارند و شکل بنا هم بهتر تصویر شده. درفش کاویانی (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۱۱ (ایران)
~~اگر نگاره بهتری از پاسارگاد و آرامگاه هست، لطفا" ارائه دهید. ماهان گـپ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]~~

ممتنع شوربختانه در ویکی چیزی نیافتم، بیرون از ویکی نگاره‌های بهتری وجود دارد. من رای مخالفم را به ممتنع تغییر می‌دهم. با احترام درفش کاویانی (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۳۶ (ایران)

موافق ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت مناسب تصویر--● AmirAli ● (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--ویکی خور (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

ممتنع ایرانی بودن تصویر پارامتر مهمی است که شوربختانه زیاد در انتخاب تصاویر ملاک قرار نگرفته است و این تصویر از این نظر خیلی خوب است. این نظر دوستان که تصویر از پشت بنا گرفته شده هم به نظر من عیب کار نیست. چرا که تصویر از هر ضلعی (مشروط بر آن‌که زاویه درست داشته باشد، می‌تواند تصویر برگزیده باشد) ولی در این تصویر کنتراست کافی بین ضلع روشن و تاریک بنا رعایت نشده است. از سوی دیگر زمان عکاسی نیز مناسب نیست. رنگ کدر آسمان نزدیک به افق، رغبت بیننده را برای وارد شدن به صحنه عکس زیاد نمی‌کند. به‌طور خلاصه سه رنگ اصلی عکس (آبی آسمان، قهوه‌ای روشن و قهوه‌ای تاریک) خیلی نزدیک به هم هستند. (برای مثال مقایسه کنید با کنتراست خوب رنگ در این نگاره[۸]) با مجموع این دو عامل من نظرم ممتنع است. --— چغازنبیل^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق Espiral0 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:CyrustheGreatTomb 22059.jpg
Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC) [پاسخ]

نگاره‌های برگزیده:

معیارهای نگاره برگزیده

نگاره‌های پیشنهادی با توضیح فارسی

مقاله‌های ناموجود

گزیدن نگاره برگزیده
انتخاب نگاره برگزیده در ویکی‌انبار

بایگانی نامزدهای نگاره برگزیده

نگاره روز

۲۰۱۱: ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۱۲: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۱۳: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۱۴: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۱۵: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۱۶: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۱۷: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۱۸: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۱۹: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۲۰: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۲۱: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۲۲: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۲۳: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

۲۰۲۴: ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر