ویکیپدیا:گزیدن نگاره برگزیده/اکتبر-۲۰۱۳
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۱:۱۵:۰۶ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- برچسب کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- خرچنگ شبحوار اطلس
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Hans Hillewaert
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium بحث ۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- موافق تصویر با کیفیتی است. --Kasir بحث ۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- مخالف شاید تصویر جالبی باشد اما برای نگاره برگزیده شدن سطحی است Sorou6sh (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
- موافق تصویر با کیفیتی است.زاید الوصف (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
- مخالف زاویۀ تصویر خوب نیست. Freshman404 Talkا ۳ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۵۳ (به وقت تهران) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
Kasir بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۲۱:۰۱ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کانن ئیاواس ۴۰۰دی
- رده نگاره برگزیده
- ابزار
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
- موافق باکیفیت ..Oyakmohsen (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
- موافق با کیفیت و دانشنامه ای —radmanesh— بحث ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
- موافق —Saməkبحث ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
- موافق کیفیت قابل قبول --Kasir بحث ۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب و خوب زاید الوصف (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
پرونده:Canon EOS 400D.jpg
Kasir بحث ۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۲۰:۵۷ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- نویشوانشتین
- رده نگاره برگزیده
- مکانها
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- موافق زیبا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
- موافقزیبا و دانشنامه ای ..Oyakmohsen (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- مخالفزاویه تصویربرداری در حد برگزیدگی نیست، درختان نمای پایین قصر را مسدود کرده اند.—Saməkبحث ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
- موافق پسزمینه نگاره بسیار زیباست.MaHaN MSG ۱۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- موافق برگزیده در چند ویکی، کیفیت مناسب --Kasir بحث ۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
- موافق زیبا و همه پسند و ارزش مطالعاتی نیز داردSorou6sh (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- موافق زیبا و دانشنامه ای Freshman404 Talkا ۲۸ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۵۸ (به وقت تهران) ۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
پرونده:Schloss Neuschwanstein 2013.jpg
Kasir بحث ۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۲۰:۴۶ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- ایدا لاولیس
- رده نگاره برگزیده
- نامداران
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- موافق اثری زیبا و هنری Oyakmohsen (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
- موافق - نگارهای ارزشمند از اولین برنامهنویس دنیا bkouhi (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)
- موافق—Saməkبحث ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
- موافق دانشنامه ای —radmanesh— بحث ۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
- موافق دانشنامه ای Freshman404 Talkا ۲۴ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۷:۰۷ (به وقت تهران) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)
- موافق خدا رحمتش کنه محمدعلی بختیاری (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب --Kasir بحث ۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
پرونده:Ada_Lovelace_portrait.jpg
Kasir بحث ۲۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۱:۰۰:۰۸ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- دارای ارزش بالای تاریخی (نوع ترابری و بافت شهری)، برگزیده در ویکیپدیا انگلیسی، ایرلندی و ترکی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کورک (ایرلند)
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- شرکت انتشارات دیترویت
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
بماندموافق صفدرقلی (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)- صفدرجان مگه برای نظرخواهی حذف اومدی؟--Saməkبحث ۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
- خوب حالا همون! --صفدرقلی (بحث) ۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
- موافق ارزش تاریخی--Saməkبحث ۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
توضیح جدا از ارزش تاریخی آن , تصویر واضحی نیستOyakmohsen (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
- این تصویر حداقل برای ۱۱۰ سال پیش است، تصاویر اینچنینی که فرهنگ، معماری و سبک شهرسازی آن زمان را نشان دهد کم است، در معیارها هم آمده است برای نگارههای تاریخی بحث کیفیت همانند تصاویر دیگر مطرح نیست. Kasir بحث ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
- موافق دارای ارزش تاریخی ... (من اصلا به فکر کیفیت دوربین های ان زمان نبودم... متقابلا شما درست میگویید)Oyakmohsen (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای--اهورا ♠ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهایزاید الوصف (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
پرونده:Patrick Street Cork2.jpg
Kasir بحث ۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۱۸:۳۴ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- باکیفیت و برگزیده در ویکیپدیا انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کانن ئیاواس ۵دی مارک ۲
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Jjron
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- موافق با کیفیت و دانشنامه ای —radmanesh— بحث ۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
- موافق باکیفیت .... Oyakmohsen (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای--اهورا ♠ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهایو باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
- موافق—Saməkبحث ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
پرونده:Canon EOS 5D Mark II with 50mm 1.4 edit1.jpg
Kasir بحث ۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۵:۲۳:۱۱ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت بالا، دانشنامه ای و داشتن معیارهای دیگر
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- سیب
- رده نگاره برگزیده
- گیاهان/میوهها
- پدیدآورنده(ها)
- Scott Bauer, U.S. Department of Agriculture
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ح.فاطمی (بحث) ۱۵ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۵۳ (ایران) ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- توضیح - به نظر من نورپردازی توی این تصویر ضعیف هست. همینطور قسمتهای داخلی سیب هم مشخص نیست. بد نبود سیب رو از وسط نصب میکردند تا قسمتهای داخلی اون هم دیده بشه و ارزش دانشنامهای بالاتر بره. همینطور به نظر من پسزمینه هم ارتباط خاصی با موضوع اون نداره. با این حال، عکس زیبایی هست. bkouhi (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
- مخالف منبع نور در پشت سوژه قرار گرفته و این برای یک تصویر علمی مناسب نیست. مهدی مدیحی |•_•| ۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)
- مخالف bkouhi راست میگه Freshman404 Talkا ۲۲ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۳۹ (به وقت تهران) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)
- ممتنع بدک نیست اما نورپردازی کمی ایراد داره .--p0lyzoarium بحث ۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
Kasir بحث ۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۰۹:۳۳ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت و ارزش دانشنامهای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- زنبور سرخ آسیایی
- رده نگاره برگزیده
- حشرات
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و با کیفیت اما ای کاش زاویه ای بهتر داشت —radmanesh— بحث ۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب ...Oyakmohsen (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
- موافق با آن که از زنبور سرخ (ما می گوییم: زنبور گاوی) خیلی متنفرم ولی چهره زیبایی در این نگاره دارد و از سویی این نگاره، ترکیب رنگ خوبی دارد. ح.فاطمی (بحث) ۱۵ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۵۹ (ایران) ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- موافق با کیفیت MaHaN MSG ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- موافق کیفیت خوب --Kasir بحث ۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
پرونده:Vespa orientalis 2.jpg
اهورا ♠ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۰۹:۳۲ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای، کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- پییر آگوست رنوآر
- رده نگاره برگزیده
- مشاهیر
- پدیدآورنده (ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- موافق دانشنامهای و مناسب —radmanesh— بحث ۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
- موافق دانشنامهای ... آگوست در تصویر حالت کجی که بخود داده هم بسیار زیباست Oyakmohsen (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- موافق دانشنامهای MaHaN MSG ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- موافق کیفیت خوب --Kasir بحث ۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
- موافق دانشنامهای Freshman404 Talkا ۲۲ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۵:۳۸ (به وقت تهران) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)
پرونده:Renoir, Pierre-Auguste, by Dornac, BNF Gallica.jpg
اهورا ♠ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۰۹:۲۷ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- صومعه سنت کاترین
- رده نگاره برگزیده
- مکانها
- پدیدآورنده (ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- موافق کیفیت بالا و دانشنامهای بودن؛ زیباست :) ح. فاطمی (بحث) ۱۵ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۵۵ (ایران) ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
- موافق کادربندی مناسب MaHaN MSG ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
- موافق تقریبا قابل قبول است. --Kasir بحث ۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
- مخالف نحوه تصویربرداری اش را قبول ندارم، ازین پشت چیزی از محوطه داخل مجموعه مشخص نیست، به نظرم از داخل مجموعه تصویربرداری میشد در نمایش این نگاره مثمرثمر بود. --Saməkبحث ۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
اهورا ♠ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۳:۲۷:۵۸ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- دانشنامهای٬ برگزیده ویکی انگلیسی و اسپانیایی، نگاره ارزشمند
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- باربارا استرایسند
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Cirt
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
- موافق فقط "نگاره خانه باربارا استرایسند" را به "نگاره ای از خانه ی باربارا استرایسند" تغییر دهید، بهتر خواهد بود.KhabarNegar خبرنگار ۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
- همچنین میتوانید به طور خیلی خلاصه خودِ اثر استرایسند را در ادامهی توضیح نگاره شرح دهید، تا مطلب و نگاره گیرا تر شوند. KhabarNegar خبرنگار ۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
- موافق - نگارهای خاص و جالب bkouhi (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- موافق جالبه Freshman404 Talkا ۱۲ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۷:۵۲ (به وقت تهران) ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
- مخالف چیز خاصی ازین تصویر دستگیرم نشد که موافق باشم.--Saməkبحث ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- موافق - مناسب ویکی و جالب(پیام) MohandesWiki ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
- موافق دانشنامهای MaHaN MSG ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه ای بسیار. مانفی ۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
پرونده:Streisand Estate.jpg
اهورا ♠ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۹:۲۳:۲۲ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای فوق العاده، به رغم آنکه اندازه پیکسلی تصویر کم است. چنین تصویری به دلیل ارزش فوق العاده از قانون حداق هزار پیکسل مستثناست.
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- فاخته، سسک نیزار
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگارههای برگزیده/پرندگان
- پدیدآورنده (ها)
- Per Harald Olsen
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --مانفی ۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
- موافق دانشنامهای .. (بسیار جالب بود) .Oyakmohsen (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
- مخالف کیفیت و تفکیکپذیری بسیار بد. من ندیدهام در معیارها اشارهای به این استثنا شده باشد. --MaHaN MSG ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
- در معیار آمده: «بشرط نبودن عکس مشابه با کیفیت بالاتر، برای موارد تاریخی و یا موارد بدون نظیر» میتوان کیفیت پایینتر را قبول کرد. این موردی است که عکس دیگری مشابه یا نظیر آن وجود ندارد و عکسیی هم نیست که بگوییم میتوان به راحتی مشابه آن را گرفت. جدای اینکه نظر دوستان موافق باشد یا مخالف، جمع بندی سریع اسن عکس کار نادرستی است. مانفی ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- موافق تصویر گویا و کمیابی است. دانشنامهای است. کیفیت آن هم چندان بد نیست. محمدعلی بختیاری (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- بستن سریع هزاران عکس هست که تصویری مشابه یا جایگزینشون نیست و کیفیت پایین هم دارند ولی دلیلی نداره که برگزیده بشن--اهورا ♠ ۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
نظرخواهی بسته شد، فاقد معیارهای برگزیده Kasir بحث ۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۸:۲۶:۵۸ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- یک عکس رنگی اولیه که در سال ۱۹۱۱ گرفته شده و از نظر فنی دارای ارزش فراوان است (سالها قبل از تکنی کالر تهیه شده است). همینطور ارزش فرهنگی و تاریخی بالایی هم دارد.
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- امیر عالم خان, امارت بخارا, بخارا, خانات بخارا, سرگی میخائیلوویچ پروکودین گورسکی
- رده نگاره برگزیده
- مشاهیر
- پدیدآورنده(ها)
- سرگی میخائیلوویچ پروکودین گورسکی (۱۸۶۳-۱۹۴۴)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
- 'موافق کاملا شایسته برگزیدگی است. هم نمونه نادری از قدیمی ترین عکسهای رنگی است هم تکنیک عکاسی بسیار جالب است و هم خود سوژه ارزش تاریخی دارد. ناصر صادقی (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
- موافق آموزنده و دانشنامهای. KhabarNegar خبرنگار ۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
- موافق دانشنامهای و تاریخی MaHaN MSG ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
Kasir بحث ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۴۷:۱۵ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- تاریخی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- قشقایی، قلیان
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium بحث ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- موافق بسیار نگاره زیباییست و ریشه در فرهنگ نیز دارد. واقعا لذت بخش است. Armin (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
- توضیح - انتهای تصویر دارای عناصر اضافه هست و لبه پایینی قاب هم توی عکس افتاده، اما فکر میکنم بدون آسیب رسوندن به اصل تصویر بشه اون رو برداشت. bkouhi (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
- پس از نامزد کردن نگاره متوجه حاشیه پایین شدم.میتوانید آن حاشیه را بردانید و نسخه یک را اضافه کنید --p0lyzoarium بحث ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
- فردا حتما این کار رو انجام میدم bkouhi (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
- پس از نامزد کردن نگاره متوجه حاشیه پایین شدم.میتوانید آن حاشیه را بردانید و نسخه یک را اضافه کنید --p0lyzoarium بحث ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
- مخالف کیفیت مناسبی نداره و تقریبن ربطی هم به نوشتارها نداره--اهورا ♠ ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
- توضیح p0lyzoarium گرامیام، این نگاره در حقیقت دارای موضوع گنگ و نامشخص هست. اینطور نیست؟ KhabarNegar خبرنگار ۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- گنگ نیست. نگاره ای از کریمخان زند است که در موزه بریتانیا نگهداری میشود --p0lyzoarium بحث ۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- خب پس توضیحاش را عوض کنید، به نظرم "نگاره ای از کریمخان زند است که در موزه بریتانیا نگهداری میشود" را بدان اضافه کنید. در مورد نگارهها و عکسها میبینید، بحث سلایق هم هست. [۱] امیدوارم سربازی خوبی داشتهباشی، KhabarNegar خبرنگار ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
Kasir بحث ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۲:۲۲:۳۷ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- زیبا و جذاب!
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگارههای برگزیده/مکانها/سراسرنما
- پدیدآورنده (ها)
- Cavann
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Saməkبحث ۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
- مخالف کیفیت متوسط؛ عرض تصویر ۱۰۰۰ پیکسله که برای سوژهای به این وسعت (و فاصله) کمه. مهدی مدیحی |•_•| ۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
- مهدی جان، عرض تصویر ۵۰۰۰ پیکسل است. اینجا resize شده. ARASH PT بحث ۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
- عرض همان ۱۰۰۰ پیکسل است؛ ۵۰۰۰ پیکسل طول تصویره. --مهدی مدیحی |•_•| ۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
- مهدی جان، عرض تصویر ۵۰۰۰ پیکسل است. اینجا resize شده. ARASH PT بحث ۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
- پاسخ به آیپی- استانبول بر پایه List of cities proper by population بعد از شانگهای ۱۷ میلیونی، با بیش از ۱۳ میلیون نفر دومین شهر پرجمعیت در جهان هست. برای زیباترین شهر خاورمیانه، شما یه مثال به جز استانبول بیار، ۱/۴ زیباییهای این شهر رو داشته باشه؟ من با قطعیت نگفتم که حتما زیباترین شهر است، گفتم به حق زیباترین شهر خاورمیانه و حتی آسیا میباشد.--Saməkبحث ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- بعید میدونم در جایگاه دوم قرار داشته باشه٬ به نظر من هم اطلاعاتی که قرار دادید هم غلطه هم شخصی و طبق این لیست استانبول در جایگاه ۲۳ قرار داره نه دوم! در مورد زیبایی هم که نظر شخصیتون رو بیان کردید--اهورا ♠ ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
- مخالف ارزش دانشنامهای ندارد احتمالن چون در نوشتاری استفاده نشده و کیفیت نگاره هم مناسب نیست٬ قسمت بالایی نگاره بیش از حد تیره است--اهورا ♠ ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
چه ربطی به استفاده شدن در مقاله داره؟ الان من داخل مقاله فارسی استانبول بذارم تاثیری در روند برگزیدگی این تصویر پدیدار می شود؟-در مقاله برگزیده انگلیسی استانبول استفاده شده است.-Saməkبحث ۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
در پاسخ به موارد بالا؛ آن منبعی که جناب اهورا فرمودند مربوط به محدوده کلی کلانشهر یا همان شهرهای تحت پوشش «استان» می شود. شما یک شهر زیبا از نظرتان در خاورمیانه به جز جغرافیای ترکیه اسم بیاورید؟--Saməkبحث ۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)
Kasir بحث ۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
ویکیپدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Romaine lettuce.jpg
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۳:۵۰:۳۰ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت بالا، دانشنامهای، برگزیده انبار
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- سیاتل
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Daniel Schwen
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN MSG ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
- موافق کیفیت بسیار عالی مهدی مدیحی |•_•| ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
- موافق خیلی و با کیفیت وگویاست —radmanesh— بحث ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
- موافق کیفیت عالی ..Oyakmohsen (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
- موافق کیفیت بسیار خوب و برگزیده در چند ویکی ARASH PT بحث ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
- موافق کیفیت بالا Kasir بحث ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
- موافق کیفیت بالا و زیبا Behnam mancini (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- موافق زیبا و برگزیده در چند ویکی Freshman404 Talkا ۱۰ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۱۴ (به وقت تهران) ۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)
- موافق چه شهری:)--Saməkبحث ۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)
- موافق--اهورا ♠ ۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
پرونده:Seattle 3.jpg
اهورا ♠ ۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۳:۴۶:۴۵ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- برگزیده و جالب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگارههای برگزیده/مردم یا ویکیپدیا:نگارههای برگزیده/وسایل نقلیه/زمینی
- پدیدآورنده(ها)
- Diliff
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Saməkبحث ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)
- توضیح: جسارتا به نظر من تصویر حتما باید یک توضیح رسمی داشته باشه، چون قراره روی صفحه اصلی نمایش داده بشه. توضیح پیشنهادی من این هست که از نسخه انگلیسی برداشتم:
- «فضای داخلی یک واگن برقی. این تصویر در تابستان سال ۲۰۰۲ در وین اتریش گرفته شده است. واگن برقی که در این تصویر نشان داده شده، یکی از قدیمیترینهاست که هنوز هم در خطوط راهآهن وین در حال استفاده است.»-- bkouhi (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)
- پشت این بدون شرح، یه دنیا حرف خوابیده.--Saməkبحث ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
- موافق بسیار عالی و مناسب ... البته پشت اون چهره معصوم و لبخند آروم یه دنیا حرف خوابیده ..Oyakmohsen (بحث) ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
- این نگاره به کدوم مقاله ارزش دانشنامهای اضافه کرده؟!--اهورا ♠ ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
- من ننوشتم، دارای ارزش دانشنامه ای است.--Saməkبحث ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
- نامزد نگاره برگزیده باید ارزش دانشنامهای داشتهباشد، نوشتاری را بهبود دهند و به فهم بهتر یک نوشتار به دست خواننده کمک کند. --اهورا ♠ ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- مخالف حجم ۵۴۹ کیلوبایت و باعث شده کیفیت کم باشد،تفکیک پذیری پایین، نکته خاصی ندارد و مخاطب را برای مطالعه هیچ مقالهای تشویق نمیکند. سوژه نامشخص، به نظر میرسد یک نگاره شخصی باشد که پدر یا مادر یا هرشخصی آشنایی از این کودک گرفته است.--p0lyzoarium بحث ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- مخالف الان چه استفاده دانشنامه ای از این تصویر بدون شرح میشه کرد؟!! Freshman404 Talkا ۵ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۱۵ (به وقت تهران) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
- بستن سریع فاقد معیارهای لازم--اهورا ♠ ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- جناب اهورا این نگاره در چندین ویکی برگزیده شده است و نگاره روز سال ۲۰۰۶ بوده. پس بستن سریع به نظرم نادرست است.--p0lyzoarium بحث ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
حالا ما خواستیم تنوعی در پروژه بیافرینیم، که به پست افراد قانونمدار خوردیم؛ بنده به نشانه اعتراض، تصویر مربوطه را در صفحه خودم گذاشتم --Saməkبحث ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
- اوکی (بسیار عالی) . اونجا هم اگه میشد می اومدم نظر موافقم رو میدادم . Oyakmohsen (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده. تازه به نظر من ارزش دانشنامهای برای مقالهٔ واگن برقی رو هم داره. اشکان (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
اهورا ♠ ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۰:۰۰:۳۴ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامهای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- داوید ویا
- رده نگاره برگزیده
- مشاهیر
- پدیدآورنده(ها)
- Carlos Delgado
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
' موافق' عالی، ولی حیف که از بارسا رفت:(--Saməkبحث ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
- موافق با کیفیت MaHaN MSG ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
- موافق با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
- چی می شد اگه وقتی تو بارسا بود عکسش رو می ذاشتید Freshman404 Talkا ۱۰ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۱۵ (به وقت تهران) ۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
- موافق کیفیت مهدی مدیحی |•_•| ۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
پرونده:David Villa - 01.jpg
اهورا ♠ ۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۰۵:۵۸ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت خوب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- هخامنشیان
- رده نگاره برگزیده
- پیوند به ردههای نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
- پدیدآورنده(ها)
- Hansueli Krapf
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium بحث ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
- مخالف کادربندی داغون؛ زاویه بد مهدی مدیحی |•_•| ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
- مخالف میشد نگاره یی در همین زمینه با کیفیت تر و با کادر بندی مناسب قرار داد.. خب متاسفانه!!!!.Oyakmohsen (بحث) ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
- فکر نکنم تصویر کادربندی بدی داشته باشد، اتفاقا عناصر اضافه در آن دیده نمیشود. --Kasir بحث ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
- اتفاقا کادر مشکل داره؛ قسمت پایین خارج از کادره و حاشیه ها هم مشکل داره (نامتشابهه!) مهدی مدیحی |•_•| ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
- بهتره کمی بیشتر دقت کنید، لبه بالایی سنگ به مرور زمان قوس برداشته، قسمتهای چپ و راست سنگها هم خودش به داخل متمایل شده و از کجی تصویر نیست، اما خارج از کادر بودن پایین تصویر مورد قبول است. --Kasir بحث ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
- مخالف - به نظر من سنگها زیادی خراب هستند که این به تصویر آسیب زده، هم اینکه تصویر بی ریخت شده و هم اینکه خیلی از جزئیات مشخص نیست. من فکر میکنم قسمتهای سالمتری هم برای تصویربرداری پیدا میشد. مثلا این تصویر و این یکی رو برای نمونه ببینید، توی انبار تصاویر نمونه دیگهای هم هست. -- bkouhi (بحث) ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)
- مخالف اینکه داغونه! Freshman404 Talkا ۵ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۱۲ (به وقت تهران) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)
Kasir بحث ۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۳:۵۹:۱۲ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- داراب بار دانشنامهای و برگزیده انبار
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- اریز ۱
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگارههای برگزیده/وسایل نقلیه/هوایی
- پدیدآورنده (ها)
- ناسا
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Saməkبحث ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
- موافق دانشنامهای MaHaN MSG ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
- موافق دانشنامهای Behnam mancini (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- موافق مناسب و با کیفیت —radmanesh— بحث ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- موافق به نظر من که دانشنامه ایه ولی فقط یه سؤال: اگه کنسل شده، این عکسه چیه؟(یعنی اگه این نمونۀ اصلیه داره کجا میره؟؟؟) Freshman404 Talkا ۵ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۱۸ (به وقت تهران) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
- موافق دانشنامهای و برگزیده در ویکی آلمانی ARASH PT بحث ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
- موافق علمی و کیفیت مناسب --Kasir بحث ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- موافق--اهورا ♠ ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
پرونده:Ares I-X launch 08.jpg
اهورا ♠ ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ اکتبر ۲۰۱۳ ساعت ۲۳:۳۵:۳۵ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- تصویری برگزیده، با کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- توکای سیاه
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگارههای برگزیده/پرندگان
- پدیدآورنده(ها)
- Andreas Trepte؛ بارگذار:Merops
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Saməkبحث ۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
- موافق دانشنامهای و برگزیده انبار MaHaN MSG ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و برگزیده در ویکی انگلیسی و آلمانی ARASH PT بحث ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
- موافق دانشنامهای و برگزیده و جالبKhabarNegar خبرنگار ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
- موافق دانشنامهای و برگزیده Behnam mancini (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- موافق--p0lyzoarium بحث ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
- موافق دانشنامه ای ..Oyakmohsen (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- موافق کادربندی مناسب Freshman404 Talkا ۶ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۷:۰۶ (به وقت تهران) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)
پرونده:Common Blackbird.jpg
اهورا ♠ ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
نگارههای برگزیده: |