ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/نوامبر-۲۰۱۳
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۶:۳۱:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت مناسب و یک طراحی فرنگی از یک سنگ نگاره ایرانی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- سنگ نگاره فتحعلی شاه (چشمه علی) و اوژن فلاندن و فهرست نقشه‌ها و نقاشی‌های پاسکال کوست و اوژن فلاندن و چشمه علی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده (ها)
- اوژن فلاندن و بارگذاری کاربر:مانفی (در اینجا از دوستمان مانفی نیز قدردانی می‌کنم)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه‌ای Oyakmohsen (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
*مخالف در قسمتی از تصویر سایه دیده میشود که تصویر را خراب کرده است. --Kasir بحث ۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
- این تصویر یک طراحی است و سنجش آن با نگاره دوربینی و معیار قرار دادن مشخصات یک عکس الگو با یک نقاشی از دیدگاه من صحیح نیست. وجود سایه شاید برای یک عکس بدگل باشد اما ترسیم آن در نقش به دست آدمی هنرمندانه است! ماهان Inbox ۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
::بررسی فنی تصاویر مواردی مانند زاویه دوربین، نورپردازی، سایه روشن‌ها، وضوح تصویر و غیره است، وجود سایه برروی سوژه عکاسی یکی از این نواقض است. --Kasir بحث ۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
- جناب کثیر این عکس نیست. نقاشی است. مانفی ۱۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- گویا در بررسی تصویر و خواندن نظرات کاربران به شدت اشتباه کردم. Kasir بحث ۱۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
- جناب کثیر این عکس نیست. نقاشی است. مانفی ۱۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- موافق اثر تاریخی و هنری— پیام امضانشدهٔ قبلی را Sicaspi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
- موافق به دلایل نامزد کننده و تشکر متقابل. مانفی ۱۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- لطفاً بیان کنید چرا ارزش دانشنامه‌ای و تاریخی دارد. --مهدی مدیحی |•_•| ۱۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
- یک طراح فرانسوی متعلق به قرن نوزدهم میلادی به ایران آمده و از یک اثر تاریخی که یک پادشاه ایرانی بر تخت نشسته، طراحی کرده است. آیا این عکس فاقد محتوای دایرةالمعارفی است؟!!!! از دوست خوبم می‌خواهم به این جای تاریخی [۱] مسافرت کنند. ماهان Inbox ۲۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- تصویر دانشنامه‌ای یعنی به شناساندن بهتر یک موضوع دانشنامه‌ای کمک کند؛ این تصویر به شناساندن چه چیزی کمک می‌کند؟ سنگ نگاره یا نقاش؟ --مهدی مدیحی |•_•| ۲۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
- درود مدیحی جان! دقیقا" با تعریف شما هم رای هستم منتهی در مورد دو پرسشی که کردید نیاز است بگویم هنگامی که یک شخص در صفحه نخست یا در نوشتارهای وابسته به نگاره با این تصویر مواجه میشود اطلاعات ذیل را به دست می‌آورد:
- فتح علی شاه در چشمه علی شهر ری از خود یک سنگ نگاره به یادگار گذاشته است.
- آن شخص با کلیات و نمای کلی حکاکی آشنا میشود. که مثلا" چه ریختی می‌باشد.
- آگاه میشود که در چشمه علی هم سنگ نگاره هست.
- با مدل و فشن لباس‌ها و کلاه‌های مردانه دوره فتح علی شاه آشنا میشود. (به آن دو مردی که در حال گفتگو هستند نگاه کنید)
- آن بیننده از این نکته که نقاشی فرانسوی پس از فتح علی شاه یا شاید همزمان با وی به ایران آمده و از این اثر تاریخی طراحی کرده، آشنا میشود.
- از همه مهمتر بیننده با مقایسه نقاشی و عکس‌های امروزی به این نتیجه می‌رسد که آسیب‌ها و ترک‌های موجود در اثر با گذشت زمان بسیار بیشتر شده‌اند. که جای بسی تاسف است. خراش و آسیب بر اثر پرتاب سنگ، نفوذ رطوبت و کنده‌کاری با وسایل نوک تیز وضعیت کنونی سنگ نگاره فتحعلی شاهی چشمه علی است. سنگ نگاره‌ای که در کنار برج و باروی ری و محوطه تاریخی ۶ هزار ساله چشمه‌علی یکی از کم نظیرترین مجموعه‌های تاریخی و گردشگری پایتخت به شمار می‌رود.
- من را به این صفحه لینک کرد [۲] و فهمیدم قالیشوها فرش‌های خود را برای خشک کردن روی کوه چشمه علی پهن میکنند و در زمان پیش از انقلاب هم توریست‌ها برای دیدن این اثر تاریخی مراجعه می‌کردند ولی مثل اوژن فلاندن از آن نقاسی نکرده‌اند! شاید هم کرده‌اند ما چه می دانیم!
- باز بگم! ماهان Inbox ۲۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- مرسی جناب ماهان توضیحاتتون جامع و کامل بود ... تو ذهن خود من هم یه سوال بود که شما لطف کردین و جوابشو رو هم گرفتم Oyakmohsen (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
- مخالف با توضیحاتی که شما دادید این تصویر مفیدتر به نظر می‌رسد؛ لااقل "عکس" است و رنگی هم هست. --مهدی مدیحی |•_•| ۲۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
- مهدی جان اون عکس به نوبه خود کاندید و برگزیده [۳] شده است. برخی نقاشی‌ها هم زیبا هستند. در دگر ویکی‌ها هم نقاشی برگزیده زیاد داریم. ماهان Inbox ۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
- موافق - با اینکه وجود اون سایه کمی به این نقاشی آسیب زده، اما با این حال جزئیات رو به اندازه کافی و بهتر از عکس نشون می‌ده. -- bkouhi (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
- کشیدن آن سایه خود کاری هنرمندانه است1234 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
پرونده:Relief Fath Ali Shah and his son by Eugène Flandin.jpg
bkouhi (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۵۸:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دارای ارزش دانشنامه‌ای بالا
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- جوزف مریک
- رده نگاره برگزیده
- مشاهیر، پزشکی
- پدیدآورنده (ها)
- ناشناس
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
توضیح: نگاره تاریخی هست (سال ۱۸۹۰) و احتمالا (با تشخیص دوستان) از بند دوم وپ:منب مستثنی هست. bkouhi (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- موافق نگاره مرا یاد سیاه خان لپویی انداخت Oyakmohsen (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
- طفلی‌ها، چقدر زندگی شبیه به هم و سختی داشتند... bkouhi (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
bkouhi (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۲:۴۳:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
در این تصویر نقشه رسم شده توسط پاسکال کوست که در سال ۱۲۲۰ شمسی همزمان با پادشاهی محمدشاه قاجار رسم شده است، با وضعیت کنونی این مکان تطبیق شده است. جزئیات نقشه در مشاهده با بزرگترین حالت، مشهود است.
- دلیل
- ارزش دانشنامه ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- قصر قاجار، زندان قصر
- رده نگاره برگزیده
- وپ:نگاره‌های برگزیده/نقشه
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:مانفی
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --مانفی ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه ای .. Oyakmohsen (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
bkouhi (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۴:۲۸:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت خوب،ارزش هنری
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- راکفلر سنتر
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- David Shankbone
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MM TALK ۱۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
- موافق زیبا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
- موافق نمونه‌ای از یک سیستم شهرسازی و طراحی شهری KhabarNegar خبرنگار ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
- موافق دانشنامه ای .. Oyakmohsen (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
- مخالف کادر خیلی بسته و محدود است؛ اگر زوم کنید هم متوجه می‌شید مقداری نویز دارد.--مهدی مدیحی |•_•| ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
bkouhi (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۵:۴۵:۵۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
_edit.jpg)
- دلیل
- کیفیت خوب،ارزش علمی،برگزیده ویکی انگلیسی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- عروس دریایی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- nhobgood
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MM TALK ۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
- موافق تصویر بسیار زیبا و باارزش دانشنامه ای است ولی توضیح تصویر چندان مناسب نیست. به خصوص که این گونۀ خاصی از عروس دریاییه. Freshman404 Talkا ۲۲ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۰۶:۳۹ (به وقت تهران) ۱۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)
- موافق تصویر زیبا و باارزش دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب --Kasir بحث ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
- موافق زیبا و با کیفیت .. Oyakmohsen (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
پرونده:Phyllorhiza punctata (White-spotted jellyfish) edit.jpg
bkouhi (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۴:۳۸:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- شهربازی
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MM TALK ۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
- مخالف خیلی تار است.--مهدی مدیحی |•_•| ۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
تصویر زیاد تار نیست و به دلیل گرفتن عکس از چرخ فلک در حال حرکت است این چنین به نظر می رسد.MM TALK ۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
- اتفاقاً منظورم همین چرخ و فلک‌هاست؛ نوردهی بسیار غیرحرفه‌ای‌ست؛ تصاویر این‌چنینی را باید با نوردهی خیلی کوتاه یا خیلی طولانی ثبت کرد.--مهدی مدیحی |•_•| ۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
- مخالف بازی رنگ ها، بسیار زیبا زاید الوصف (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- موافقبه دلایل نامزد کننده، البته لازم است به نام و محل شهربازی در توصیحات اشاره شود.
پرسش::جناب زاید الوصف شما موافقید یا مخالف مانفی ۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC) - مخالف این نگاره تصویری واضح از یک شهربازی را نشان نمیدهد فقط رنگ‌هایی دیده میشود به شکل‌های مختلف. --Kasir بحث ۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
![[۳]](https://fa.wiki.x.io/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D8%AF%D9%86_%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D8%AF%D9%87/Cheshme_Ali_in_the_city_of_Rey.jpg){kind=link}
_edit.jpg){kind=link}
_edit.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
bkouhi (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۹:۲۲:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- ارزش دانشنامه ای و تاریخی به همراه زیبایی خط آن
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- آثار ملی ایران، سلیمان‌تپه (ایلام)
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی
- پدیدآورنده(ها)
- سازمان میراث فرهنگی
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --مانفی ۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
- موافق دانشنامه ای —radmanesh— بحث ۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
- مخالف این اسناد ارزش تاریخی فوق‌العاده‌ای ندارند و خیلی هم درب و داغون‌اند.--مهدی مدیحی |•_•| ۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
Kasir بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۳:۴۰:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- تصویر در فضا گرفته شده و بنابراین دارای ارزش فراوانی است.
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- فعلا در زنان فضانورد، همچنین قابل استفاده در مقاله انوشه انصاری
- رده نگاره برگزیده
- مشاهیر
- پدیدآورنده(ها)
- ناسا
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
- ممتنع موضوع و سوژه اصلی عالی است؛ اما آنقدر اطراف سوژه شلوغ-پلوغ است که نگاره ارزشی از لحاظ دانشنامه‌ای و یا هنری ندارد و خیلی بدوی و ابتدایی است… مگر آنکه چیزهای دور و برش «خاص» باشند و دلیلی برای وجودشان باشد. به عبارتی تصویربرداری بی‌ارزش است مگر خلافش ثابت شود.محک ۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
- مخالف این نگاره به همان دلایلی که محک گفته نمی‌تواند یک نگاره برگزیده باشد. محمدعلی بختیاری (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
- مخالف این نگاره شلوغ است و تصویر درک درستی از موضوع نمیدهد زاید الوصف (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- مخالف هم نظر با دوستان —radmanesh— بحث ۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
- مخالف هم نظر رفیقان ..Oyakmohsen (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
Kasir بحث ۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
_-_The_Last_Supper_(1495-1498).jpg){kind=link}
_-_The_Last_Supper_(1495-1498).jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۲۸:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
_-_The_Last_Supper_(1495-1498).jpg)
- دلیل
- برگزیده ویکی اسپانیایی،ارزش علمی،ارزش هنری
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- شام آخر (داوینچی)
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MM TALK ۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
- موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
- موافق محک ۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
- موافق MaHaN MSG ۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و اثری برگزیده است.KhabarNegar خبرنگار ۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
- دانشنامه ای که هست ولی کیفیتش ... Freshman404 Talkا ۲۰ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۱۵ (به وقت تهران) ۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
- در بزرگنمایی نگاره کیفیت و تفکیک‌پذیری هیچ مشکلی ندارند.--MaHaN MSG ۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
پرونده:Leonardo da Vinci (1452-1519) - The Last Supper (1495-1498).jpg
bkouhi (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۱۱:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- ارزش علمی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- اشیای ناشناس پرنده
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- George Stock
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MM TALK ۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
- موافق علمی ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- موافق دانشنامه ای —radmanesh— بحث ۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
- مخالف این یک تصویر جدی از یوفو نیست و بیشتر ساختگی به نظر می‌رسد. این در حالی است که در توضیح تصویر اشاره‌ای به احتمال ساختگی بودن تصویر نشده است. محمدعلی بختیاری (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
دوست عزیز اگر نگاهی به اسم نگاره بیندازید متوجه کلمه ""تصویراحتمالی"" می شوید که بازگو کننده احتمال ساختگی بودن تصویر است.در ضمن این تصویر جزء معتبر ترین تصاویر در زمینه یوفو است.MM TALK ۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
- مخالف نه ارزش علمی دارد (به دلیل احتمال جدی ساختگی بودن) نه کیفیت خوبی دارد نه ارزش هنری دارد. ناصر صادقی (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
دوست عزیز این تصویر درای ارزش است زیرا بیننده را مشتاق به خواندن مقاله می کند(اگر این تصویر ساختگی باشد پس تمامی تصاویر یوفو هم ساختگی هستند) هیمنطور این تصویر در سال ۱۹۵۲(با دوربین های اون زمان) و به سرعت گرفته شده و قطعا نمی تواند کیفیت و کادر بندی خوبی داشته باشد. و فکر نمی کنم که داشتن ارزش هنری برای این تصویر لزومی داشته باشد.MM TALK ۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
- مخالف احتمالاً جعلی است. مهدی مدیحی |•_•| ۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
دوستانی که اسرار به جعلی بودن تصویر دارند می شود دلیلی برای این حرفشان بیاورند؟MM TALK ۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
- مخالف کیفیت پایین
(البته همان طور که در بالا آمده احتمال اینکه این تصویر واقعی نباشد هم هست، برای مثال به حاشیه بالا سمت چپ جسم پرنده بنگرید. در ضمن آیا در سال ۱۹۵۲ دوربینی بوده که تصویری با این کیفیت از یک جسم پرنده که با سرعت و در فاصلۀ دور در حال پرواز است ثبت کند؟) Freshman404 Talkا ۱۶ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۰۶ (به وقت تهران) ۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
bkouhi (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۷:۵۲:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- برگزیدگه ویکی انگلیسی،برگزیده ویکی انبار
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- گل آفتاب‌گردان
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- Bruce Fritz
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --MM TALK ۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
- موافق زیبا و با کیفیت —radmanesh— بحث ۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
- موافق کیفیت بالا --Kasir بحث ۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- موافق کیفیت بالا Behnam mancini (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
- موافق بسیار زیبا و کیفیت عالی ....Oyakmohsen (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- موافق تصویری برگزیده KhabarNegar خبرنگار ۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
- موافق زیبا و دانشنامه ای Freshman404 Talkا ۱۶ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۰۲ (به وقت تهران) ۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
Kasir بحث ۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۴۷:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
این پارک ۳۱۰ کیلومتر مربع وسعت دارد، و بخاطر طاق‌های طبیعی و صخره‌های نامتعارفش شهرت دارد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای و باکیفیت، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی و آلمانی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- پارک ملی آرچز
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Flicka
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- موافق --p0lyzoarium بحث ۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
- موافق دانشنامه ای .. Oyakmohsen (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
- موافق با کیفیت و دانشنامه ای —radmanesh— بحث ۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- موافق باکیفیت، زیبا و مؤثر در درک بهتر موضوع Freshman404 Talkا ۵ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۳۳ (به وقت تهران) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
- موافق Milad (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
- موافق باکیفیت، زیبا زاید الوصف (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- موافق چه شگفت‌انگیز و باکیفیت! محک ۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- موافق زیبا و بسیار مناسب با موضوع مقاله. Aleem (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
پرونده:Double-O-Arch Arches National Park 2.jpg
Kasir بحث ۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۳۵:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
این تصویر با استفاده از تکنیک نوردهی درازمدت خلق شده است.
- دلیل
- کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌پدیا انگلیسی و چینی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- آبشار شیفن
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Weihao.chiu
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- مخالف یه کم دوره، چند تا از شاخه ها هم جلو قسمتی از آبشار رو گرفته Freshman404 Talkا ۵ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۳۴ (به وقت تهران) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
- موافق باکیفیت وزیبا زاید الوصف (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- موافق تصویر زیبا و با کیفیتی است. --جویباری بحث ۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- موافق محک ۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
- ممتنع تصویر با کیفیت و بسیار زیبایی است. منتها چون سرعت دیافراگم زیاد نبوده جریانهای آبی کشیده شده اند و فضا حالت رؤیایی پیدا کرده. برای یک نمایشگاه خیلی قشنگ است اما برای دانشنامه مطمئن نیستم. Aleem (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- جناب Aleem عکاس برای ثبت این تصویر از تکنیک نوردهی درازمدت استفاده کرده است، معمولا برای عکاسی از آبشارها از این تکنیک استفاده میکنند که تصویر واضح‌تر و گویاتری پدید آید. Kasir بحث ۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- سپاس فراوان از توضیحتان جناب kasir. فکر می‌کنید لازم است در توضیح عکس به تکنیک عکسبرداری اشاره شود؟ Aleem (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)
- شاید نوشتن آن در توضیح الزامی نباشد اما برای درک بهتر نحوه ثبت تصویر میتواند کمک کند. --Kasir بحث ۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
Kasir بحث ۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ نوامبر ۲۰۱۳ ساعت ۰۴:۰۶:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- نمایش دادن جزئیات برد تا حد امکان، کیفیت مناسب
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- رزبری پای
- رده نگاره برگزیده
- فناوری، الکترونیک
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Jwrodgers
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)
- موافق کیفیت خوب زاید الوصف (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه ای...عالیه Freshman404 Talkا ۱ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۱۲ (به وقت تهران) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب --Kasir بحث ۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- موافق ارژش دانشنامه ای Oyakmohsen (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
- موافق دلایل دوستان —radmanesh— بحث ۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
این تصویر را در ویکی‌انبار کاندید کرده‌ام کاربران که تمایل دارند در آنجا هم رای بدهند. Kasir بحث ۲۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
پرونده:RaspberryPi.jpg
Kasir بحث ۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
|
نگاره‌های برگزیده: |