ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/بایگانی ۳۰
سایکوپاتی
ویرایش SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
بررسی آمیک سایکوپاتی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… روان آزاری، نه به عنوان یک بیماری رسمی روانی، بلکه به عنوان نوعی اختلال عصبی شناخته میشود که اغلب میتواند به رفتارهای ضداجتماعی و گاهی مجرمانه ختم شود؟
- توضیحات
SunfyreT ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
- نظرات
پرسش: این که «بیماری روانی» نیست؛ بلکه «اختلال عصبی» است غافلگیرانه است؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
- از خود برابر «روان آزاری» انتظار میرود یک «بیماری روانی» باشد.-- SunfyreT ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
- پیشنهاد ۱
روان آزاری، نه یک بیماری روانی، بلکه نوعی اختلال عصبی است که ممکن است منجر به رفتارهای ضداجتماعی و گاهی مجرمانه شود؟
سعی کردم در این پیشنهاد، ارزش غافلگیری را برجسته تر کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- موافق پیشنهاد ۱-- SunfyreT ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱. بنیامین (بحث) ۲۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۵۱ (ایران) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
حیدری نعمتی
ویرایش SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
بررسی آمیک حیدری نعمتی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… میان خانوادههای حیدری نعمتی، ازدواج هرگز منعقد نمیشد و برخی از حیدریها اعتقاد به نجسبودن نعمتیها داشتنند و به حمام محلهٔ یکدیگر نمیرفتند؟
- توضیحات
SunfyreT ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
- نظرات
- موافق به نظر من از تقبیح قویتر، وپ:طنز است! ٪ مرتضا (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
- موافق مـاهـان (پیامها) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
- موافق بنیامین (بحث) ۲۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۵۴ (ایران) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
- موافق عجب! --محک 📞 ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
- موافق Q2020 (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
ونزدی (مجموعه تلویزیونی)
ویرایش SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)
بررسی آمیک ونزدی (مجموعه تلویزیونی) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مجموعه تلویزیونی ونزدی، مد گوتیک از خردهفرهنگ گوت را احیا کردهاست؟
- توضیحات
SunfyreT ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
- موافق تحریک شدم که هر سه لینک را بررسی کنم. بنیامین (بحث) ۲۹ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۳۷ (ایران) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
مایکل جکسون
ویرایش SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
بررسی آمیک مایکل جکسون | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… پس از اعلام درگذشت مایکل جکسون، حدود یک میلیون بار از صفحهاش در ویکیپدیا بازدید شد که بنا به اعلام بنیاد ویکیمدیا یک رکورد محسوب میشود؟
- توضیحات
با توجه به این که این که یک رکورد محسوب شده، به نظرم با اغماض می توان ارزش استثنا را برای آن در نظر گرفت. ٪ مرتضا (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
- نظرات
- @مرتضا: پوشش محتوا بر اساس ویژگیهای داخلی ویکیپدیا ناقض وپ:تحقیق دست اول ممنوع است؛ کلا ویکیپدیا منبع نیست. این موضوع آیا توسط منابع معتبر پوشش گرفتهاست؟
- همین قاسم سلیمانی در ۳ ژانویه ۲۰۲۰ حدود یک میلیون و دویست هزار بازدید داشتهاست. ولی با توجه به دستکاری مقالههای پربازدید در جریان اعتراضات امسال، به نظر میرسد فیک باشد. - SunfyreT ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
- منبعش خود ویکی پدیا نیست؛ Signpost است انگار (که البته من نمی شناسمش.) جمله ای هم که در منبع آمده، به نقل از نیویورک تایمز آمده: «Noam Cohen of The New York Times also reported on the traffic to Wikipedia in the wake of Jackson's death, with nearly a million visitors to the article in the space of an hour, which Jay Walsh of the Foundation said may be the "most in a one-hour period of any article in Wikipedia history."» ٪ مرتضا (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- Signpost هم جزیی از ویکیپدیا است. من ارجاع به ویکیپدیا در مقاله مایکل جکسون — که تازه نشان برگزیدگی دارد!— را حذف کردم. لطفا به اصل منبع ارجاع دهید. گفتاورد هم گفته است ممکن است.-- SunfyreT ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- منبعش خود ویکی پدیا نیست؛ Signpost است انگار (که البته من نمی شناسمش.) جمله ای هم که در منبع آمده، به نقل از نیویورک تایمز آمده: «Noam Cohen of The New York Times also reported on the traffic to Wikipedia in the wake of Jackson's death, with nearly a million visitors to the article in the space of an hour, which Jay Walsh of the Foundation said may be the "most in a one-hour period of any article in Wikipedia history."» ٪ مرتضا (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- پیشنهاد ۱:
-- SunfyreT ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)… پس از اعلام درگذشت مایکل جکسون، تنها در طول یک ساعت حدود یک میلیون بار از صفحهاش در ویکیپدیا بازدید شد که بنا به اعلام بنیاد ویکیمدیا، در آن زمان یک رکورد محسوب میشد؟
- موافق مـاهـان (پیامها) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
بناهای تاریخی تخریب شده توسط ظلالسلطان
ویرایش SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
بررسی آمیک بناهای تاریخی تخریب شده توسط ظلالسلطان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ظلالسلطان پسر ناصرالدینشاه و حاکم اصفهان، باغها و بناهای تاریخی متعددی از دوران صفوی را تخریب کرد؟
— منابع:ارجاع به نوشتار
نامزدکننده: مـاهـان (پیامها) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC) شگفتی
- توضیحات
-
- میتوان نام ناصرالدینشاه و حاکم اصفهان را نیاورد و امیک را کوته کرد اما به نظر من حذف نشوند جذابتر است. مـاهـان (پیامها) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
- نظرات
نظر: با متن کنونی «موضوع اصلی آمیک» ظلالسلطان است. نشان به آن نشان که نگاره ظلالسلطان در اینجا پیوند خورده است. -- SunfyreT ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
- عکس عوض شد. مـاهـان (پیامها) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
- متن چه؟ نصف متن توصیف ظلالسلطان است.-- SunfyreT ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
- پیشنهاد ۱
مـاهـان (پیامها) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)… در دوره قاجار باغها و بناهای تاریخی متعددی از دوران صفوی، توسط حاکم اصفهان تخریب شد؟
- پیشنهاد ۲:
… در جریان تخریب بناهای تاریخی توسط ظلالسلطان، بیش از پنجاه اثر و بنای تاریخی و باغ ایرانی در شهر اصفهان ویران شد؟
- موافق پیشنهاد ۲: یادم هست این موضوع را اولین مرتبه در همین ویکیفا متوجه شدم. اگر استثنایی هم نباشد ولی ارزش تقبیح را دارد. -- SunfyreT ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
- موافق پیشنهاد ۲: عالی شد. مـاهـان (پیامها) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۲ ٪ مرتضا (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
- موافق پیشنهاد ۲ حق مطلب را ادا میکند. بنیامین (بحث) ۲۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۵۲ (ایران) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
- موافق با دو --محک 📞 ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۲. Q2020 (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
محمود بصیری
ویرایش SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
بررسی آمیک محمود بصیری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… محمود بصیری، کمدین ایرانی، بهدلیل شباهت با محمود احمدینژاد و در طول ریاستجمهوری او ممنوعالکار شد؟
- توضیحات
ارزشهای تقبیح و شگفتی اگر میخواهید جنبه طنز تلخ هم بگیرد میتوانیم «کمدین ایرانی» را در آمیک قرار دهیم.--SunfyreT ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
- نظرات
- موافق و البته طنز! ٪ مرتضا (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
- موافق جالب و طنز. البته به نظر من شبیه نیستند. مـاهـان (پیامها) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
- موافق جالب و طنز Behnam mancini (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
گسلایتینگ
ویرایش SunfyreT ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
بررسی آمیک گسلایتینگ | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… گسلایتینگ، زمینه تداوم آزارهای جنسی، خشونت خانگی و ماندن در رابطه پرخشونت را فراهم میکند؟
- توضیحات
مریام-وبستر، قدیمیترین ناشر فرهنگ لغت آمریکا، واژه Gaslighting را به عنوان واژه سال ۲۰۲۲ انتخاب کردهاست. SunfyreT ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد یک
یکی از دلایلی که قربانیِ یک رابطه پرخشونت، رابطه توام با آزارهای جنسی و خشونت خانگی را ترک نمیکند، گسلایتینگ است؟
برای تمرکز بیشتر روی معماگونگی. ٪ مرتضا (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱. بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۵۵ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
e (عدد)
ویرایش SunfyreT ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
بررسی آمیک e (عدد) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… عدد اویلر (e) با دقت ۳۴٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ رقم اعشار اندازهگیری شدهاست؟
— "e" (به انگلیسی). numberworld.org. 5 December 2020. Retrieved 23 January 2023.
- توضیحات
عدد اویلر عدد مشهوری در ریاضیات است و احتمالا هر کس که تا مقطع تحصیلی دپلم درس خوانده باشد، این عدد به گوشش آشناست. شگفتی از «بزرگ بودن» تعداد رقمهای اعشاری (34 هزار میلیارد رقم اعشار) حاصل می شود. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- موافق شگفتی _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
- موافق بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۵۶ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
- موافق Q2020 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
کشور محصور در خشکی
ویرایش SunfyreT ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
بررسی آمیک کشور محصور در خشکی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… قزاقستان وسیعترین و اتیوپی پرجمعیتترین کشورهای محصور در خشکی هستند؟
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
- «به آبهای آزاد راه ندارند» اضافه است وقتی گفته میشود کشورهای محصور در خشکی-- SunfyreT ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- موافق -- Mpnader (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
- موافق بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۱۵ (ایران) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- موافق محک 📞 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
زولبیا
ویرایش SunfyreT ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
بررسی آمیک زولبیا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
- نظرات
- موافق مشروط برای من جذابیت داشت که از ماست در تهیهٔ زولبیا استفاده میشود اما احتمال دارد که در افزودن ماست، یک «انتخاب» باشد نه یک «الزام». اگر این را نیز بررسی کنید که متن آمیک دقیقتر باشد، عالی میشود. بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- نظر: جذابیت را دریافت نکردم. بیشتر یادآورد «چرا قیمهها رو میریزی تو ماستا… ؟!!» هست.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- از آنجا که بحث شیرینی در میان است ماست قضیه را جالب می کند _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- یعنی در هیچ شیرینی دیگری ماست ماده اولیه نیست؟ اصلا یک کیکی داریم به نام کیک ماست [۳] جستجو در ویکیپدیا انگلیسی هم چند کیک با ماست میآورد.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- @Roozitaa: درود. به نظر شما اینکه ماست ماده اولیه زولبیا است، جالب است؟-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- ماست ممکن است مواد اولیه خیلی از شیرینی ها باشد اما زولبیا شیرینی معروفیست و خیلی ها نمی دانند این موضوع رو. قبلا هم گفتم جذابیت سلیقه ای است و برای هر کس متفاوت است. ما در اینجا به جذابیت شخصی نباید توجه کنیم باید به جذابیت برای خوانندگان و عامه مخاطبان ویکی پدیا توجه کنیم مثلا … تناوب مداری قمر ریزسیاره دیمورفوس به دور سیارک دیدیموس با برخورد عمدی فضاپیمای دارت، حدود ۳۲ دقیقه کاهش یافت؟ برای من انچنان جالب نبود و این موضوع رو هم قبلا خونده بودم اما رای موافق دادم چون حدس زدم ممکن است برای خیلیها جذاب باشد. اینجا رای گیری و نظرخواهی برای جذابیت شخصی نیست برای جذاب بودن از دید مردم است. ما ویکی پدین ها متوسط اطلاعات عمومی مان از مابقی مردم عادی بیشتر است و خیلی چیزها را چون می دانیم برایمان جذاب نیست._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
- «ماست از مواد اولیه زولبیا است، برای عامه مردم جذاب است» را چگونه سنجش میکنید؟-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- واحد سنجشی برای جالب بودن و جذاب بودن ندارد چیزی شبیه زیبایی است که معیار ندارد یک دختر ممکن است از دید یک مرد خوشگل و از دید مردی دیگر معمولی و یا حتی زشت باشد. الان اینجا من موضوع زولبیا و ماست رو به چند نفر گفتم و نمی دانستند و تعجب کردند! حتی این موضوع در حال حاضر برای من جالب نیست چون این موضوع رو می دانستم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- خودتان جواب خودتان را دادید: «به چند نفر گفتم و نمی دانستند و تعجب کردند» ما به آن چند نفر در جامعه واقعی در ویکیپدیا میگوییم کاربر، ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس هم برای این ایجاد کردیم که میزان جذابیت آمیکها را از میان دیدگاه کاربران ویکیپدیا دریافت کنیم. پس هیچگاه در این پروژه کاربران را به خاطر ابراز نظر درباره جذابیت آمیکها مواخذه نکنید!-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- قصدم مواخذه نبود جسارت نباشد. اما برای سنجش جذابیت در پیش نویس باید عامه مردم مورد توجه باشند نه ویکی پدین ها ما باید جذابیت مردم مد نظرمان باشد نه خودمان. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- «عامه مردم» از کجا آمده است؟ من هم میتوانم ادعا کنم که از چند همکارم پرسیدم و گفتن این موضوع جذابیت ندارد.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- «به چند نفر گفتم و نمی دانستند و تعجب کردند» یعنی جذابیت مردمی دارد و این امیک خوبی است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- قصدم مواخذه نبود جسارت نباشد. اما برای سنجش جذابیت در پیش نویس باید عامه مردم مورد توجه باشند نه ویکی پدین ها ما باید جذابیت مردم مد نظرمان باشد نه خودمان. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- خودتان جواب خودتان را دادید: «به چند نفر گفتم و نمی دانستند و تعجب کردند» ما به آن چند نفر در جامعه واقعی در ویکیپدیا میگوییم کاربر، ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس هم برای این ایجاد کردیم که میزان جذابیت آمیکها را از میان دیدگاه کاربران ویکیپدیا دریافت کنیم. پس هیچگاه در این پروژه کاربران را به خاطر ابراز نظر درباره جذابیت آمیکها مواخذه نکنید!-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- الان [۴] امیک های صفخه اصلی را ببینید من فقط موضوع پوران دخت و اتاتورک برای جالب بود اما ممکن اس مابقی برای دیگران جالب باشد. تونل مانش رو من میدونستم و برایم جالب نبود اما خیلی نمی دانند و برایشان جالب است. خلاصه ما باید مخاطب برایمان مهم باشد نه خودمان و ویکی پدین ها. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- مثال امیک ... نقشه کشور ایتالیا شبیه چکمه است؟ قطعا در پروژه رای نمی اورد چون همه می دانیم اما توصیه می کنم نامزدش کنید چون خیلی ها نمی دانند.-- مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- آن آمیکها الزاما نماینده «جذابیت در دیدگاه عموم مردم» نیستند، ممکن است نماینده «جذابیت در دیدگاه یک یا چند کاربر ویکیپدیا» باشند.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- دقیقا درست میفرمایید و به نظر حقیر این اشتباه است که «جذابیت در دیدگاه یک یا چند کاربر ویکیپدیا» مد نظر باشد ما باید نظر مردم را در نظر بگیرم._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- و احتمالا «نظر مردم» هم میشود «نظر منِ نامزدکننده» [من را کلی گفتم] و نظر دیگر کاربرانی که در نظرخواهی شرکت میکنند «نظر مردم» نیست!-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- بالا عرض کردم متوسط اطلاعات عمومی جامعه فارسی زبان و مخاطب بسیار کمتر از متوسط نظر ویکی پدین ها است. اینکه در قطب جنوب انسان زندگی نمی کند و فقط یک طرف ماه به سوی زمین است و ماه به دور خود نمی چرخد برای ما ویکی پدینها فکتی معمولی است اما برای دانش اموزان دبیرستانی و دانشجویان اهل مطالعه اکثرا نا اشناست. ما باید علایق و سلایق ان دانش اموزان و دانشجویان را در نظر بگیریم نه نظر خودمان را که وقت قابل توجهی را در اینترنت و ویکی پدیا (مثل خودم البته قبلا بیشتر بود) می گذرانیم و اطلاعات بالاتری داریم._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- چون بحث زمینه کلی دارد در بحث ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟ مطرح کردم. همانجا پیگیر شوید. -- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- خیلی ممنونم _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
- استفاده از ماست در تهیه شیرینی نادر نیست بلکه مانند دیگر لبنیات است اما اینکه زولبیا به این تردی و شکنندگی از ماست تهیه شدهاست، جالب است.Roozitaa (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
- خیلی ممنونم _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
- چون بحث زمینه کلی دارد در بحث ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟ مطرح کردم. همانجا پیگیر شوید. -- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- بالا عرض کردم متوسط اطلاعات عمومی جامعه فارسی زبان و مخاطب بسیار کمتر از متوسط نظر ویکی پدین ها است. اینکه در قطب جنوب انسان زندگی نمی کند و فقط یک طرف ماه به سوی زمین است و ماه به دور خود نمی چرخد برای ما ویکی پدینها فکتی معمولی است اما برای دانش اموزان دبیرستانی و دانشجویان اهل مطالعه اکثرا نا اشناست. ما باید علایق و سلایق ان دانش اموزان و دانشجویان را در نظر بگیریم نه نظر خودمان را که وقت قابل توجهی را در اینترنت و ویکی پدیا (مثل خودم البته قبلا بیشتر بود) می گذرانیم و اطلاعات بالاتری داریم._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- و احتمالا «نظر مردم» هم میشود «نظر منِ نامزدکننده» [من را کلی گفتم] و نظر دیگر کاربرانی که در نظرخواهی شرکت میکنند «نظر مردم» نیست!-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- دقیقا درست میفرمایید و به نظر حقیر این اشتباه است که «جذابیت در دیدگاه یک یا چند کاربر ویکیپدیا» مد نظر باشد ما باید نظر مردم را در نظر بگیرم._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- آن آمیکها الزاما نماینده «جذابیت در دیدگاه عموم مردم» نیستند، ممکن است نماینده «جذابیت در دیدگاه یک یا چند کاربر ویکیپدیا» باشند.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- واحد سنجشی برای جالب بودن و جذاب بودن ندارد چیزی شبیه زیبایی است که معیار ندارد یک دختر ممکن است از دید یک مرد خوشگل و از دید مردی دیگر معمولی و یا حتی زشت باشد. الان اینجا من موضوع زولبیا و ماست رو به چند نفر گفتم و نمی دانستند و تعجب کردند! حتی این موضوع در حال حاضر برای من جالب نیست چون این موضوع رو می دانستم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- «ماست از مواد اولیه زولبیا است، برای عامه مردم جذاب است» را چگونه سنجش میکنید؟-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- ماست ممکن است مواد اولیه خیلی از شیرینی ها باشد اما زولبیا شیرینی معروفیست و خیلی ها نمی دانند این موضوع رو. قبلا هم گفتم جذابیت سلیقه ای است و برای هر کس متفاوت است. ما در اینجا به جذابیت شخصی نباید توجه کنیم باید به جذابیت برای خوانندگان و عامه مخاطبان ویکی پدیا توجه کنیم مثلا … تناوب مداری قمر ریزسیاره دیمورفوس به دور سیارک دیدیموس با برخورد عمدی فضاپیمای دارت، حدود ۳۲ دقیقه کاهش یافت؟ برای من انچنان جالب نبود و این موضوع رو هم قبلا خونده بودم اما رای موافق دادم چون حدس زدم ممکن است برای خیلیها جذاب باشد. اینجا رای گیری و نظرخواهی برای جذابیت شخصی نیست برای جذاب بودن از دید مردم است. ما ویکی پدین ها متوسط اطلاعات عمومی مان از مابقی مردم عادی بیشتر است و خیلی چیزها را چون می دانیم برایمان جذاب نیست._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
- از آنجا که بحث شیرینی در میان است ماست قضیه را جالب می کند _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- موافق محک 📞 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- موافق به نظر من ارزش غافلگیری دارد. مثلا اگر گفته شود روغن یا آرد یا شکر جزو مواد تهیه زولبیاست، خب هر کسی انتظارش را دارد. اما این که در تهیه زولبیا از ماست استفاده شود، تا حدی غافلگیرانه است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- موافق اگر در هفته های اولیه ماه رمضان قرار بگیرد می تواند بازدید خوبی بیاورد. پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
جینا لولوبریجیدا
ویرایش SunfyreT ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
بررسی آمیک جینا لولوبریجیدا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… جینا لولوبریجیدا، که در دهه ۱۹۵۰ زیباترین زن جهان لقب گرفت، نزدیک به یک دهه از طرف هوارد هیوز، پولدارترین مرد دنیا، برای حضور در هالیوود وسوسه و بارهای از او خواستگاری میشد؟
- توضیحات
هیوز رئیس یک شرکت فیلمسازی بزرگ در هالیوود بود. او ۲۰ سال از لولوبریجیدا بزرگتر بود و به داشتن روابط خارج از ازدواج با بزرگترین ستارههای زن هالیوود مانند مارلین دیتریش، ریتا هیورث و آوا گاردنر شهرت داشت. رفتار هیوز واقعا گستاخانه بود اما لولوبریجیدا گفت که از توجهی که به او میشد، لذت میبرد. او بعدا گفت: «او حسابی قد بلند و جذاب بود؛ به مراتب بیشتر از شوهر خودم.» شوهر لولوبریجیدا با این دلباختگی یک دههای کنار آمد. او برای بازی در فیلمی با عنوان «زیباترین زن جهان (en)» با این لقب نیز شناخته میشد.--SunfyreT ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
- نظرات
- مخالف شبیه اخبار مجلات زرد است و فاقد جذابیت است. مـاهـان (پیامها) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
- پرسش: با توجه به این که اندیشههای زیبایی شناختی گوناگونند، آیا می توان کسی را به صورت عام، «زیباترین زن جهان» توصیف کرد؟ نکته: این که این مطالب در خود مقاله نیامده است. نکته: این که در متن آمیک باید به یک نحوی به زمان هم اشاره کنیم. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
- در توضیحات گفتم «او برای بازی در فیلمی با عنوان «زیباترین زن جهان» با این لقب نیز شناخته میشد» «زیباترین زن جهان» آن دلباختگی «پولدارترین مرد دنیا» را بیشتر برجسته میکند. این لقب در منابع هم رواج دارد و فکر نمیکنم ناقض ویکیپدیا:دیدگاه بیطرف باشد. مطالب در خود مقاله قرار داده شد. تغییراتی در متن دادم.-- SunfyreT ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
- پیشنهاد یک
… در دهه ۱۹۵۰، هوارد هیوز، پولدارترین مرد دنیا، بارها از جینا لولوبریجیدا، که زیباترین زن جهان لقب گرفته بود، خواستگاری کرد؟
در مورد ارزش این آمیک باید بگویم که باید آن را حول کلیشه «مرد پولدار و زن زیبا» ارزیابی کرد. از یک سو یادآوری همین کلیشه، وپ:تداعی را در بر دارد و از سوی دیگر چون طرفهای کلیشه در آمیک کاملا اکستریم هستند (مرد پولدارترین است و زن زیباترین در جهان)، پس هم وپ:استثنای ضعیفی و هم وپ:طنز ضعیفی چاشنی آن ارزش اصلی شده است. تغییری که در پیشنهاد یک دادم، بازنویسی جمله با فعل معلوم به جای مجهول است که آن را ساده خوان تر می کند. از عنصر حضور در هالیوود هم چشم پوشی کردم چون هم توجه به کلیشه بالا را ضعیف می کند هم این که درک صحیح آن منوط به دانستن پیشینه بازیگری جینا و پیشینه تهیه کنندگی هوارد است که آمدنش در آمیک، آن را زیادی طولانی می کند. ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
هزارپا
ویرایش SunfyreT ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
بررسی آمیک هزارپا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… یک گونه از هزارپاها با نام اویمیلیپس پرسفون میتواند تا بیش از ۱٫۳۰۰ پا داشته باشد اما با این وجود، تعداد پا در اکثر هزارپاها، بسیار کمتر از هزار عدد است؟
- توضیحات
SunfyreT ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد یک
… هزارپاها اغلب کمتر از هزار پا دارند؛ به جز اویمیلیپس پرسفون که میتواند بیش از ۱٫۳۰۰ پا داشته باشد؟
این پیشنهاد ضمن حفظ ارزش شگفتی و استثنا که در پیشنهاد اصلی بود، یک بازی کلامی با «هزارپا» و هزار «پا» هم دارد که کمی طنز چاشنی کار می کند. یک مقدار هم جمع و جورتر از پیشنهاد اصلی نوشته شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
- موافق پیشنهاد یک SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱. بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- موافق مـاهـان (پیامها) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- موافق پیشنهاد ۱ جهان بینش140 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱. Q2020 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
رسوایی آزار جنسی جیمی ساویل
ویرایش SunfyreT ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
بررسی آمیک رسوایی آزار جنسی جیمی ساویل | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در رسوایی آزار جنسی جیمی ساویل، خبرنگار بیبیسی، ۴۵۰ زن و کودک توسط ساویل مورد آزار جنسی قرار گرفتند؟
- ارزش(های) آمیک
- تقبیح، غافلگیری
- توضیحات
پژوهشگر (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد یک
… در جریان رسوایی آزار جنسی جیمی ساویل معلوم شد که او ۴۵۰ نفر را مورد آزار جنسی قرار دادهاست؟
توضیح این که در متن مقاله نوشته بود 450 نفر که اکثرا زن و بچه بودند اما ننوشته بود همه. همچنین متن را یک مقدار جمع جور کردم که تمرکز بیشتری روی شگفتی (با توجه به بالا بودن عدد 450) و همینطور تقبیح قرار بگیرد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
- موافق پیشنهاد یک-- SunfyreT ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
- موافق عجب خخخخ _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
- @مرتضا در منبع اینطور امده که 80 درصد زن بودند. 80 درصد کودک بودند. لذا میشه گفت که همه آنها زن یا کودک بودند. کلا ازار مردان نداشته. کودک حالا یا پسر بوده یا دختر بوده.
- نکته دیگر اینکه آنچه که شگفتی را افزایش می دهد که این است که ساویل شخص معمولی نبوده! اینکه مجری یک شبکه تلویزیونی اینکار رو کرده باعث شگفتی بیشتر است. پژوهشگر (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱. بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۵۵ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
- موافق اگر بقیه دوستان موافق همین امیک هستند، منم موافقتم را اعلام می کنم... پژوهشگر (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)
ملوان زبل
ویرایش SunfyreT ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
بررسی آمیک ملوان زبل | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… انتخاب اسفناج برای قدرت بخشیدن به ملوان زبل بر اساس جابهجایی اشتباه یک ممیز در خطای محاسباتی محتوای آهن بودهاست؟
— ارجاع به نوشتار
شگفتی، طنز
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
- موافق بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- موافق واقعا؟؟؟ :) پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- موافق Q2020 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
خیار فسخ
ویرایش SunfyreT ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
بررسی آمیک خیار فسخ | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در قرارداد بیمه، خیار غبن وجود ندارد؟
— کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۵). دوره مقدماتی حقوق مدنی، اعمال حقوقی قرارداد - ایقاع. ج. دهم. شرکت سهامی انتشار. ص. ۳۷۶. شابک ۹۶۴-۵۷۳۵-۰۵-X.
در توضیحات
- توضیحات
اول این که خیار غبن، در همه قراردادها هست جز بیمه. پس وپ:استثنا دارد. برای آنها که با حقوق آشنایی دارند، این سوال پیش می آید که چرا؟ و با اندکی فکر متوجه پاسخ می شوند. پس وپ:معماگونگی دارد. برای آنها که با حقوق آشنایی ندارند، استفاده از کلمه «خیار» تا حدی جنبه وپ:طنز پیدا می کند. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- نظرات
جمعیتشناسی چین
ویرایش SunfyreT ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
بررسی آمیک جمعیتشناسی چین | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بر پایه اعلام اداره ملی آمار در سال ۲۰۲۲، جمعیت چین بعد از ۶۰ سال کاهش یافت و با کم شدن ۸۵۰٫۰۰۰ نفر در این سال به ۱٫۴۱۱٫۸۰۰٫۰۰۰ نفر رسید؟
- توضیحات
کاهش ۸۵۰٫۰۰۰ هزار نفر در یک سال شگفتی دارد. SunfyreT ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد یک
… بر پایه اعلام اداره ملی آمار چین، جمعیت این کشور در سال ۲۰۲۲، برای اولین بار بعد از ۶۰ سال کاهش یافت و به ۱٫۴۱۱٫۸۰۰٫۰۰۰ نفر رسید؟
به نظر من عدد 850 هزار نفر چندان شگفتی آور نیست. اما خودِ کم شدن جمعیت شگفتی آور است. برای تاکید بیشتر روی آن و همچنین جمع و جور کردن جمله (برای افزایش تمرکز خواننده) این پیشنهاد را ارائه کردم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- موافق پیشنهاد یک SunfyreT ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱. چین به زودی رتبهٔ نخست فهرست پرجمعیتترین کشورها را از دست میدهد. بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۲ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- موافق مـاهـان (پیامها) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- موافق پیشنهاد یک پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک. Q2020 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
لوسیل راندون
ویرایش SunfyreT ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
بررسی آمیک لوسیل راندون | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… لوسیل راندون، پیرترین انسانی بود که در ۱۱۷ سالگی از ابتلا به کووید ۱۹؛ جان سالم بدر برد؟
- توضیحات
او متولد سال ۱۹۰۴ در جنوب فرانسه بود که زندگیاش را وقف مذهب کاتولیک کرد و در دوران زندگی شاهد دو جنگ جهانی و حضور ۲۷ رئیس دولت فرانسه بود. او سالها مسنترین انسان اروپا بود تا این که آوریل گذشته با مرگ کانه تاناکا، زن ژاپنی ۱۱۹ ساله، صاحب رکورد پیرترین انسان در کتاب رکوردهای گینس شد. SunfyreT ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
- نظرات
- موافق ارزش امیک دارد. مـاهـان (پیامها) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
- پی نوشت: ذکر سنش آمیک را جذابتر نمی کند؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- موافق بنیامین (بحث) ۲۹ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۳۸ (ایران) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
انیس الدوله
ویرایش SunfyreT ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
بررسی آمیک انیس الدوله | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در نخستین سفر ناصرالدین شاه به اروپا، شاه که فهمید انیسالدوله همسرش قصد دارد در اروپا حجاب بردارد، او و ندیمهها را از نیمه راه به تهران بازگرداند؟
— ایرانیان در میان انگلیسیها نوشته دنیس رایت ترجمه کریم امامی - ۱۹۸۵ میلادی
- توضیحات
ماهان (پیامها) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
- نظرات
- موافق چه جالب. بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۱۸ (ایران) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- موافق Q2020 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
- موافق Mpnader (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- نظر: جملهبندی نیاز به اصلاح و خلاصه سازی دارد. پیشنهاد ۱:
-- SunfyreT ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)… نیت انیسالدوله برای کشف حجاب در اروپا، باعث شد ناصرالدین شاه او و ندیمههایش را از نیمه راه به تهران بازگرداند؟
— ایرانیان در میان انگلیسیها نوشته دنیس رایت ترجمه کریم امامی - ۱۹۸۵ میلادی- با پیشنهاد ۱ موافقم. خلاصهتر و با جملهبندی بهتر. ماهان (پیامها) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
- من نیز با پیشنهاد ۱ موافقتر هستم. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۷:۳۱ (ایران) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱. ٪ مرتضا (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
- من به متن منبع دسترسی ندارم، اما ممکن است منظور از «کشف حجاب» در اینجا صرفاً برداشتن روبنده باشد؟ کادامو (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
- «برداشتن روبنده» هم «کشف حجاب» است. -- SunfyreT ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
- برای آن روز شاید، ولی برای امروز نه. این جزئیات در صورت درست بودن میتواند تصویری غیرواقعی به مخاطب القا کند. کادامو (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
- فعلی انجام نشدهاست تا رویش مناقشه باشد، آمیک دربارهٔ نیت فرد است. -- SunfyreT ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
- برای آن روز شاید، ولی برای امروز نه. این جزئیات در صورت درست بودن میتواند تصویری غیرواقعی به مخاطب القا کند. کادامو (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
- اگر اشتباه نکنم مثل طاهره_قرةالعین#گردهمایی_بدشت-- SunfyreT ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
- متن منبع به این صورت است (ایرانیان در میان انگلیسیها، صفحهٔ ۲۴۰):
از آنجا به مسکو رفتند. در این شهر چند روزی اقامت کردند و در این میان، مشکلاتی بر سر [انیسالدوله] همسر ناصرالدینشاه پیش آمد. علت هرچه بود - مسئلهٔ نگاهداشتن زنها دور از نظر مردان نامحرم یا تمایل بانو به سیاحت بدون استفاده از حجاب - صدراعظم، شاه را راضی کرد که همسر و ندیمهها را از نیمه راه تحت نظر یک ملا به تهران پس بفرستد. همسر شاه با بیمیلی و اکراه به بازگشت تن در داد و گفته میشود در عوض، وقتی در ماه سپتامبر/رجب ناصرالدینشاه به ایران بازگشت، در دادن ترتیب عزل صدر اعظم نقش مؤثری داشت.
- برداشت من این است که نویسنده، دو - و نه یک - «احتمال» را برای علت بازگشت انیسالدوله مطرح کردهاست. اگر منبع دیگری این موضوع را دقیقتر پوشش نداده باشد، با آمیک مخالف هستم. کادامو (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- سلام ممنون از مشارکتتان. هدف پروژه آیا میدانستید ارائه فکتها و نکات جالب و دانشنامهای با مراجع و مآخذ موثق است. دنیس رایت انگلیسی یک واقعیت تاریخی و جالب را در کتاب آوردهاست و من به صورت خلاصه و مفید آن را به صورت آمیک نوشتم البته تغییراتی تحت عنوان پیشنهاد ۱ ارائه شد که من هم موافقت کردم. در کتاب همانطور که آوردید و ممنون از انعکاس اصل کتاب، نویسنده به عنوان شخص ثالث و بیطرف و بیگانه شرح ماوقعی را بیان کردهاست. و کشف حجاب را به صراحت گفته و منظورش هم برداشتن چادر است زیرا در بسیار عکسهای زنان شاه در تهران عکسهای بدون روبنده است و شاه تعصبی به این موضوع ندارد. من اشکالی در آمیک نمیبینم در نص کتاب کامل موضوع مطرح شدهاست. قرار نیست مو را از ماست بکشیم انگلیسی بودن یا نبودن رضاخان را ثابت کنیم یا خائن یا خادم بودن مصدق را ثابت کنیم. یا موضوعی تاریخی را حلاجی کنیم. مطلبی را مستقیماً از منبع معتبر آوردم: ((((و در این میان، مشکلاتی بر سر [انیسالدوله] همسر ناصرالدینشاه پیش آمد. علت هرچه بود - مسئلهٔ نگاهداشتن زنها دور از نظر مردان نامحرم یا تمایل بانو به سیاحت بدون استفاده از حجاب -)))) ماهان (پیامها) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- «اگر منبع دیگری این موضوع را دقیقتر پوشش نداده باشد» درخواست درستی است. @Alborzagros: اگر قرار باشد این را به عنوان فکت تاریخی در آمیک ارائه کنیم حداقل انتظار این است در بیش از یک منبع معتبر پوشش گرفته شده باشد. -- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
- خیلی مطالب تاریخی در خاطره نویسیها و گزارشات یکبار ذکر میشوند و خیلی های دیگر مخصوصا سایت ها از کتب دیگر مطلب را می نویسند. به نظر من همین منبع کافیست و بس است! نویسنده هم شخصی بیطرف بوده است. حال اگر یک سایت داخلی معتبر این داستان انیس الدوله را با قلم خود منعکس می کرد و نامی از کتاب دنیس رایت نمی اورد الان ما ۲ منبع داشتیم و اثبات ان هم غیرممکن بود که منبع سایت از کتاب دنیس رایت است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
- اگر صرفا خاطرهنویسی یک شخص است و توسط منابع دست دوم پوشش ندارد نمیتوانیم به عنوان فکت ارایه کنیم.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
- کتاب دنیس رایت خاطره نویسی نیست. خاطره نویسی یک منبع دست اول است نه منبع دست دوم یک اتفاق اورژینال است که خود شخص در بطن تاریخ نوشته است و باید به ان هم اعتماد کرد. مگر مورخ ها خود چکار می کنند؟ وقایعی را که می بینند و یا شنیده اند منعکس می کنند و یا از کتابی مطلب را بازنویسی می کنند که خود شبیه منبع دست دوم است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
- @Benyamin، مرتضا و Kadamoo: اطلاعات شما در مورد موضوعات و منابع تاریخی بیشتر از من است، ایرانیان در میان انگلیسیها یک منبع دست اول محسوب میشود یا منبع دست دوم؟-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- منبع اولیه. ٪ مرتضا (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- درخواست: با توجه به بحثهای بالا الان نیاز است در کنار کتاب دنیس رایت منبع دیگر هم بیاورم؟ ارادتمند مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- توصیح اینکه کتاب دنیس رایت خاطره نویسی نیست. از نوشتار: در این کتاب دنیس رایت به حضور ایرانیها در انگلستان از اولین سفیر فتحعلیشاه قاجار تا پایان دوران قاجار و سفر محصلان ایرانی به انگلستان اشاره کرده و به سفرهای ناصرالدین شاه و مظفرالدین شاه پرداختهاست. این کتاب از نظر تاریخی مورد توجه و دارای ارزش دانسته شدهاست. مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
- درخواست: با توجه به بحثهای بالا الان نیاز است در کنار کتاب دنیس رایت منبع دیگر هم بیاورم؟ ارادتمند مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- بخشی از کتاب، حتماً دست اول است ولی میتوان با مسامحه، مطالب کتاب در خصوص سفر ناصرالدینشاه را منبع دست دوم درنظر گرفت چون در آن زمان، دنیس رایت هنوز به دنیا نیامده بود و آن مطالب را نمیتوانسته که براساس مشاهدات شخصی بنویسد. با این حال، ادعاهای بزرگ نیاز به منابع باکیفیت دارند. دستکم در یک مورد نشان دادم که دنیس رایت ادعاهای بزرگی مطرح میکند و میتوان به اعتبار تاریخی کتاب، خدشه وارد کرد.
- حالا همهٔ اینها به کنار، آن طور که کادامو شرح داده، متن کتاب «دو احتمال» را بیان کرده و بازگرداندنِ انیسالدوله به ایران به خاطر «نیت کشف حجاب» فکت دقیق نیست. در قسمت انیسالدوله#سفر فرنگ از یک منبع دیگر، به «برخورد فرهنگی» اشاره شده که دقیقاً معادل با «کشف حجاب» نیست. لازم است متن آمیک با منابع معتبر تطبیق داده شده و صرفاً آنچه که فکت بوده، آورده شود. بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۴۹ (ایران) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
- منبع اولیه. ٪ مرتضا (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- @Benyamin، مرتضا و Kadamoo: اطلاعات شما در مورد موضوعات و منابع تاریخی بیشتر از من است، ایرانیان در میان انگلیسیها یک منبع دست اول محسوب میشود یا منبع دست دوم؟-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- کتاب دنیس رایت خاطره نویسی نیست. خاطره نویسی یک منبع دست اول است نه منبع دست دوم یک اتفاق اورژینال است که خود شخص در بطن تاریخ نوشته است و باید به ان هم اعتماد کرد. مگر مورخ ها خود چکار می کنند؟ وقایعی را که می بینند و یا شنیده اند منعکس می کنند و یا از کتابی مطلب را بازنویسی می کنند که خود شبیه منبع دست دوم است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
- اگر صرفا خاطرهنویسی یک شخص است و توسط منابع دست دوم پوشش ندارد نمیتوانیم به عنوان فکت ارایه کنیم.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
- خیلی مطالب تاریخی در خاطره نویسیها و گزارشات یکبار ذکر میشوند و خیلی های دیگر مخصوصا سایت ها از کتب دیگر مطلب را می نویسند. به نظر من همین منبع کافیست و بس است! نویسنده هم شخصی بیطرف بوده است. حال اگر یک سایت داخلی معتبر این داستان انیس الدوله را با قلم خود منعکس می کرد و نامی از کتاب دنیس رایت نمی اورد الان ما ۲ منبع داشتیم و اثبات ان هم غیرممکن بود که منبع سایت از کتاب دنیس رایت است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
- «اگر منبع دیگری این موضوع را دقیقتر پوشش نداده باشد» درخواست درستی است. @Alborzagros: اگر قرار باشد این را به عنوان فکت تاریخی در آمیک ارائه کنیم حداقل انتظار این است در بیش از یک منبع معتبر پوشش گرفته شده باشد. -- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
- سلام ممنون از مشارکتتان. هدف پروژه آیا میدانستید ارائه فکتها و نکات جالب و دانشنامهای با مراجع و مآخذ موثق است. دنیس رایت انگلیسی یک واقعیت تاریخی و جالب را در کتاب آوردهاست و من به صورت خلاصه و مفید آن را به صورت آمیک نوشتم البته تغییراتی تحت عنوان پیشنهاد ۱ ارائه شد که من هم موافقت کردم. در کتاب همانطور که آوردید و ممنون از انعکاس اصل کتاب، نویسنده به عنوان شخص ثالث و بیطرف و بیگانه شرح ماوقعی را بیان کردهاست. و کشف حجاب را به صراحت گفته و منظورش هم برداشتن چادر است زیرا در بسیار عکسهای زنان شاه در تهران عکسهای بدون روبنده است و شاه تعصبی به این موضوع ندارد. من اشکالی در آمیک نمیبینم در نص کتاب کامل موضوع مطرح شدهاست. قرار نیست مو را از ماست بکشیم انگلیسی بودن یا نبودن رضاخان را ثابت کنیم یا خائن یا خادم بودن مصدق را ثابت کنیم. یا موضوعی تاریخی را حلاجی کنیم. مطلبی را مستقیماً از منبع معتبر آوردم: ((((و در این میان، مشکلاتی بر سر [انیسالدوله] همسر ناصرالدینشاه پیش آمد. علت هرچه بود - مسئلهٔ نگاهداشتن زنها دور از نظر مردان نامحرم یا تمایل بانو به سیاحت بدون استفاده از حجاب -)))) ماهان (پیامها) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- «برداشتن روبنده» هم «کشف حجاب» است. -- SunfyreT ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
- موافق محک 📞 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
- موافق پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
طرح توسعه حرم شاهچراغ
ویرایش SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
بررسی آمیک طرح توسعه حرم شاهچراغ | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در جریان طرح توسعه حرم شاهچراغ، خانه حسن حلی ساز، علیرغم این که در آثار ملی ایران به ثبت رسیده بود، تخریب و زمین آن آسفالت شد؟
- توضیحات
زبان قاصر است از توصیف این ارتجاع SunfyreT ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
سکوت (فیلم ۲۰۱۶)
ویرایش SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
بررسی آمیک سکوت (فیلم ۲۰۱۶) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مارتین اسکورسیزی که قصد داشت در سال ۱۹۹۱ کارگردانی فیلم سکوت را آغاز کند، سرانجام ۲۳ سال بعد بود که به این آرزوی دیرینه خود رسید؟
شگفتی
- توضیحات
Roozitaa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد یک
… ۲۳ سال طول کشید تا مارتین اسکورسیزی ایده خود برای ساختن فیلم سکوت را عملی کند؟
با تمرکز بر روی ارزش وپ:ارزش شهرت و وپ:معماگونگی. وپ:شگفتی هم تا حدی دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
- موافق پیشنهاد یک SunfyreT ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱. بنیامین (بحث) ۱۳ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۴۴ (ایران) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک. Q2020 (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
- موافق با یک --محک 📞 ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
مدحاء
ویرایش SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
بررسی آمیک مدحاء | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… شهرستان مدحاء عمان که محصور در خاک امارات متحده عربی است، روستای النحوة امارات را در خود جای داده است؟
— ارجاع به نوشتار
شگفتی
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
- نظرات
- فکت استثنایی و جالبی است. اما به نظر من دو آمیک است؛ «شهرستان مدحاء بخشی از کشور عمان است اما در خاک امارات متحده عربی محصور شدهاست؟» و «روستای النحوة کشور امارات، از توابع شهرستان مدحاء کشور عمان است؟» ارزش اولی استثنا است و ارزش دومی علاوه بر آن، طنز، غافلگیری و معماگونگی هم دارم. پیشنهاد می کنم یکی را امسال انتخاب کنیم و یکی را برای سالهای بعد بگذاریم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
- پیشنهاد یک
… روستای النحوة کشور امارات، در شهرستان مدحاء کشور عمان محصور شدهاست؟
با توجه به توضیحات یکی دو خط بالاتر. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
- روستای النحوه کشور امارات از توابع شهرستان مدحاء نیست بلکه در این شهرستان محصور است. مـاهـان (پیامها)
- ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- همانطور که در بالا هم شرح دادم قصد من بیان این شگفتی و استثنا بود که این روستای النحوه متعلق به امارات در شهرستان مدحایی قرار دارد که این شهرستان به نوبه خود محصور در خاک امارات است. وگرنه این پیشنهاد ۱ شگفت نیست چون موارد مشابه هم در دنیا هست. مثل محصور بودن تقریبی خاک قره باغ متعلق به آذربایجان در خاک ارمنستان. ارادت مـاهـان (پیامها)
- ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- روستای النحوه کشور امارات از توابع شهرستان مدحاء نیست بلکه در این شهرستان محصور است. مـاهـان (پیامها)
- بنظرم متن اولیه بهتر است، اما به شرطی که همراه با نقشه ارائه شود. و گرنه متن گیچ کننده خواهد بود. یا اینطور نوشته شود:
روستای النحوه امارات در شهرستان مدحاء عمان واقع شده است و شهرستان مدحاء عمان در خاک امارات قرار دارد؟
پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
- با توجه به صحبتهایی که شد با همان پیشنهاد اصلی آمیک موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
- موافق با اصلی. --محک 📞 ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
مرنگ
ویرایش SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
بررسی آمیک مرنگ | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… شکر موجود در مرنگ رطوبت هوا را جذب میکند و تنها پس از چند ساعت پس از پخت، مرنگ شروع به نرم شدن میکند؟
شگفتی
- توضیحات
Roozitaa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد یک
… در پخت مرنگ، از شکر نه فقط برای شیرین کردن؛ بلکه برای جذب رطوبت هوا استفاده میکنند؟
با تمرکز روی ارزش وپ:نیمه پنهان. ٪ مرتضا (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
- جذب رطوبت یک عارضه منفی است و کیفیت مرنگ را از بین می برد بنابر این شکر را به این منظور استفاده نمی کنند.Roozitaa (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
- پیشنهاد دو
— این پیام امضانشده را Roozitaa (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۴ نوشته است.… شکر موجود در مرنگ رطوبت هوا را جذب میکند و در صورت قرار گرفتن در هوای آزاد مرنگ در عرض چند ساعت تردی و کیفیت خود را از دست میدهد.
- راستش از آنجا که برخی مواد غذایی دیگر (احتمالا به دلایل دیگری) نیز با قرار گرفتن در هوای آزاد ظرف چند ساعت کیفیت و تردی خود را از دست می دهند (مثلا نان بربری)، ترجیح می دهم آمیک روی این موضوع تمرکز نکند. اما این که شکر، جز برای شیرین کردن، به منظور دیگری در غذایی استفاده می شود به نظرم دانستنی جالبی است و چیزی در مورد شکر فاش می کند که خیلی ها در مورد آن نمی دانند. بنابراین من با همان پیشنهاد یک موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک. Q2020 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
- موافق پیشنهاد ۱ جهان بینش140 (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
- موافق پیشنهاد دو. --محک 📞 ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
لبرون جیمز
ویرایش SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
بررسی آمیک لبرون جیمز | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… لبرون جیمز در ۳۸ سالگی و در مسابقهای که ۳۸ امتیاز گرفت، از رکورد ۳۸۳۸۷ امتیاز کریم عبدالجبار گذشت و امتیازآورترین بازیکن تاریخ اتحادیه ملی بسکتبال شد؟
- توضیحات
تکرار ۳۸ها استثنایی است.--SunfyreT ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
- نظرات
بیت کوین
ویرایش SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
بررسی آمیک بیت کوین | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… تا آخر ژانویه ۲۰۲۳، بیش از ۱۹ میلیون بیت کوین استخراج شدهاست و تنها کمتر از ۲ میلیون واحد استخراجنشده از آن باقی ماندهاست؟
— Hayes, Adam (January 29, 2023). "What Happens to Bitcoin After All 21 Million Are Mined?" (به انگلیسی). investopedia.
- توضیحات
این که تنها 2 میلیون بیت کوین در دنیا باقی مانده که استخراج نشده، به نظرم واقعیتی غافلگیرکننده است. ضمنا با مخفی کردن این واقعیت که تنها 21 میلیون بیت کوین قابل استخراج است، سعی کردم کمی معماگونگی تزریق کنم. برای کسانی که در بازار رمزارزها فعال باشند، وپ:یکرنگی و نزدیکی نزدیکی هم روشن می شود. ٪ مرتضا (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
- موافق Q2020 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
- مخالف بیتکوین خیلی جزئیات دارد که قابل آمیک باشند؛ لذا با آمیکی که تابع زمان است، موافق نیستم. به علاوه، فکر میکنم آمیک تفکر منفی به بیتکوین ایجاد میکند و انگار میگوید آهای مردم، این پول رو به زوال است. در حالی که میدانیم هرچه واحدهای استخراج نشده کمتر شود، ارزشش بیشتر میشود و نتیجه عکس میدهد. --محک 📞 ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
سکوت (رمان)
ویرایشعدم اجماع کاربران SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
بررسی آمیک سکوت (رمان) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… روزنامه گاردین سکوت را در فهرست ۱۰۰۰ رمانی که باید قبل از مرگ خوانده شود، قرار داده است؟
تحسین
- توضیحات
Roozitaa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
- نظرات
- مخالف واجد ارزش تحسین نیست. چون در این لیست، 999 رمان دیگر هم هست و اصولا اخذ یک جایزه یا قرار گرفتن در چنین لیستی، نمی تواند به خودی خود واجد ارزش آمیکی تحسین باشد. ٪ مرتضا (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- پیشنهاد یک
Roozitaa (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)… سکوت معروفترین رمان ژاپنی در جهان است.
- «معروفترین رمان ژاپنی در جهان» ادعای بزرگی است، «ادعاهای بزرگ نیازمند منابع با کیفیت بالا هستند.» این ادعا توسط رسانههای معتبر و منابع اصلی پوشش داده شده است؟-- SunfyreT ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
- نخیر چنین نیست، اکثر منابع به کتاب ها را به عنوان بهترین ها رتبه بندی کرده اند نه به عنوان شناخته ترین رمان ژاپنی در جهان. این منبع هم چندان قوی نیست.Roozitaa (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
زبان فرانسه
ویرایشزمان جمعبندی: ۱۱ ماه پیش.
بررسی آمیک زبان فرانسه | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… حرف w و k که جزء الفبای زبان فرانسه هستند، در هیچ واژه فرانسوی به کار برده نشدهاند؟
شگفتی
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- نظرات
- توضیح: حروف یاد شده در داخل آمیک از حروف لاتین هستند و در هیچ واژه فرانسوی که جز زبانهای لاتین هست، وجود ندارند. این دو حرف در وامواژههای داخل شده در زبان فرانسوی وجود دارند. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- منبع برای حرف k کا https://grammar.collinsdictionary.com/pronunciation-guide-fr/letter-k
- مخالف بسیاری از زبانها چنین حروفی در الفبایشان دارند. در همین فارسی مشابهش ص، ث، ض، ط، ع، ق هستند که فقط در وامواژهها وجود دارند. ضمن این که قبلاً هم از این مقاله دو آمیک داشتیم. --محک 📞 ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
- @محک +1 آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- قیاس مع الفارق است. حروفی که اشاره کردید در زبان فارسی و خط فارسی نبودهاند و بعدا افزوده شدهاند. کلمات حامل آنها هم عربی است مثل مخصوص و غیاب و ...
W و k جز حروف لاتین هستند و جزو الفبای فرانسه اما در کلمات فرانسوی اصیل نیستند. اگر بخواهم منظورم را شفاف تر بگویم و شگفتی داستان را بهتر است بگویم فرض کنید بگوییم حرف ژ و حرف گ یا نون در هیچ کلمه فارسی نیستند. تعجب ندارد؟ مـاهـان (پیامها) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
- با آمیک موافق هستم. حق با ماهان است، حتی در فارسی ق هم نداریم و کلمات دارای ق یا عربی هستند یا ترکی، این رسم الخط عربیست نه فارسی، آمیکهای قبلی محدودیتی برای آمیکهای دیگر از یک صفحه مشترک ایجاد نمیکند، MAX گفتگو ۵ شهریور ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۰۲ (ایران) ۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
- من متأسفانه توضیح را چندین بار خواندم ولی متوجه نشدم فرق k در فرانسوی و مثلاً ذ در فارسی چیست؟! (در زبانهای دیگر هم نمونهاش را دیدهام) در فرانسوی از خط لاتین استفاده میکنند که برای زبان لاتین طراحی اولیه شده بود و به اضافه یک سری حروف مختص زبان فرانسه (معادل گچپژ در فارسی)، شده «خط فرانسوی». همین در فارسی با خط عربی که در ابتدا برای زبان عربی طراحی شده بود، اتفاق افتاده... تفاوتش در فرانسوی چیست که آن را خاص میکند؟ محک 📞 ۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
- مخالف هیچ ارزش آمیکی نتوانستم برای آن پیدا کنم. همین مورد را میشود برای زبان ایتالیایی نیز نوشت. وانگهی در بسیاری از زبانها همانند آن دیده میشود.--DarkSwamp8 ۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
- درخصوص زبان ایتالیایی مثال بزنید تا ادعایتان ثابت شود.agros__ مـاهـان (پیامها) ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- حروف k و w و حتی j و x و y در واژههای بهقول شما اصیل ایتالیایی وجود ندارد. DarkSwamp8 ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
- ممکن است ضمن ذکر چند کلمه به عنوان مثال، منبع هم ذکر کنید._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
- حرف w و k در اسپانیایی فقط در وامواژه ها وجود دارند
- https://grammar.collinsdictionary.com/pronunciation-guide/letter-w
- https://grammar.collinsdictionary.com/pronunciation-guide/letter-k 5.236.42.230 ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
- اگر ویکیپدیای انگلیسی را معتبر میدانید (البته خودش منبع داده) در جستار زبان ایتالیایی:«The letters j, k, w, x, y are traditionally excluded, though they appear in loanwords such as jeans, whisky, taxi, xenofobo, xilofono.» DarkSwamp8 ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
- درخصوص زبان ایتالیایی مثال بزنید تا ادعایتان ثابت شود.agros__ مـاهـان (پیامها) ۲۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
حرم امام رضا
ویرایشعدم اجماع کاربران SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
بررسی آمیک حرم امام رضا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… حرم امام رضا بزرگترین مسجد دنیاست؟
مقایسه
- توضیحات
- نظرات
- برای قضاوت در مورد این آمیک احتیاج دارم که منبع آن معلوم باشد؛ یعنی از مسجدالحرام هم بزرگتر است؟ در فهرست بزرگترین مساجد دنیا که سومی ذکر شده. ٪ مرتضا (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
- منبع را افزودم. در ویکی انگلیسی en:List of largest mosques#cite note-8 هم به این منبع ارجاع شدهاست._AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- اون بر اساس ظرفیت است، باید ستون بر اساس مساحت را به رنکینگ مناسب تغییر دهید. _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
- این هم ۷۰۰%20هزار%20نفر%20را%20دارد. منبعی دیگر _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
- منبع را افزودم. در ویکی انگلیسی en:List of largest mosques#cite note-8 هم به این منبع ارجاع شدهاست._AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- نظر: تحقیق دست اول. «بزرگترین مسجد دنیا» نیازمند اثباتپذیری توسط منابع معتبر است. -- SunfyreT ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- در این منبع که زیرمجموعه یونسکو است [۵] به وضوح گفته است بزرگترین مکان.
- Plenty of tourists visit the Holy shrine each year and know it as the largest and most significant religious places for Iranians and other Muslims all around the world. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- تحقیق دست اول نیست. هزاران لیست از این سنخ در ویکی پدیا موجود است. چیز عجیبی نیست حکومت روی این بارگاه و مجموعه هزینه زیادی کرده است. 1000000 مترمربع می شود یک مربع 1000 در 1000 آنقدر هم بزرگ نیست! انقدر هم عجیب نیست که منابع داخلی اغراق کنند._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
- اینکه کاربر ویکیپدیا اطلاعات آماری جدولی را سورت کند و از آن نتیجهگیری کند میشود وپ:تحقیق-- SunfyreT ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- نوشتارش وجود دارد در چندین ویکی. حال یکی دیفالت جدول را بر اساس ظرفیت گذاشته نه بزرگی چه باید کرد. لیستهای بزرگترین و کوچکترین همیشه دانشنامه ای بوده اند. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
- هیچکدام از منابعی که ارائه کردید، نمی گوید «بزرگترین مسجد» و صرفا مساحت حرم را ذکر می کند. این که به حرم امام رضا اطلاق «مسجد» شود، نیازمند منبع معتبر است. این که همه این یک میلیون متر مربع مربوط به خود حرم است هم محل شک است چون دست کم مسجد گوهرشاد در همین مجموعه واقع شده است. نکته دیگر این که صرفا یک جایی بزرگترین از نوع خود باشد، شگفت آور است؟ ٪ مرتضا (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- به واژه مسجد اشاره نکرده اند که می توان با پیشنهادی آن را بزرگترین مکان مذهبی تغییر داد. اینکه مکان در ایران است و از ((ایرانی بودن)) در پروژه آمیک، استقبال می شود، درخور توجه است. مـاهـان (پیامها) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
- هیچکدام از منابعی که ارائه کردید، نمی گوید «بزرگترین مسجد» و صرفا مساحت حرم را ذکر می کند. این که به حرم امام رضا اطلاق «مسجد» شود، نیازمند منبع معتبر است. این که همه این یک میلیون متر مربع مربوط به خود حرم است هم محل شک است چون دست کم مسجد گوهرشاد در همین مجموعه واقع شده است. نکته دیگر این که صرفا یک جایی بزرگترین از نوع خود باشد، شگفت آور است؟ ٪ مرتضا (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- نوشتارش وجود دارد در چندین ویکی. حال یکی دیفالت جدول را بر اساس ظرفیت گذاشته نه بزرگی چه باید کرد. لیستهای بزرگترین و کوچکترین همیشه دانشنامه ای بوده اند. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
- اینکه کاربر ویکیپدیا اطلاعات آماری جدولی را سورت کند و از آن نتیجهگیری کند میشود وپ:تحقیق-- SunfyreT ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- تحقیق دست اول نیست. هزاران لیست از این سنخ در ویکی پدیا موجود است. چیز عجیبی نیست حکومت روی این بارگاه و مجموعه هزینه زیادی کرده است. 1000000 مترمربع می شود یک مربع 1000 در 1000 آنقدر هم بزرگ نیست! انقدر هم عجیب نیست که منابع داخلی اغراق کنند._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
- ولی همینکه بزرگترین حرم هست در خور توجه است. البته در زبان های دیگر با اینکه موضوع مسجد است ولی حرم امام رضا را اورده اند. پژوهشگر (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- مخالف حرم با مسجد در فقه متفاوت است. یک آدم نجس یا نامسلمان نمیتواند وارد مسجد، که محل نماز خواندن مسلمانان است، شود (مثل کوماندوهای فرانسوی در قضیه تصرف مسجدالحرام) ولی نامسلمان میتواند وارد صحن حرم بشود (مثل هوگو چاوز :)) --محک 📞 ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
محمدعلی رجایی
ویرایشزمان جمعبندی: ۱۷ ماه پیش.
بررسی آمیک محمدعلی رجایی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…محمدعلی رجایی فقط ۲۸ روز رئیسجمهور ایران بود؟
— ارجاع به مقاله
شگفتی
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
- نظرات
نسبت انگشت دوم به انگشت چهارم
ویرایشبدون منبع معتبر SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
بررسی آمیک نسبت انگشت دوم به انگشت چهارم | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… به طور کلی و میانگین بر پایه نسبت انگشت دوم به انگشت چهارم، در مردان؛ انگشت اشاره کوچکتر از انگشت حلقه است و در زنان این نسبت برعکس است؟
شگفتی، غافلگیری
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
- نظرات
نامزد کننده: _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
- پیشنهاد یک
نسبت انگشت دوم به انگشت چهارم، در اغلب مردان کوچکتر از ۱ و در اغلب زنان بزرگتر از ۱ است.
٪ مرتضا (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
- پی نوشت: ارزش پیشنهادی: وپ:یکرنگی و نزدیکی چون افراد با خواندن آن (اگر از قبل آن را ندانسته باشند) بلافاصله روی انگشتان خود این نسبت را آزمایش می کنند. اندکی هم وپ:مقایسه را پوشش می دهد. ٪ مرتضا (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱. بنیامین (بحث) ۱۳ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۴۲ (ایران) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
- موافق پیشنهاد یک SunfyreT ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)
- موافق با اصلی. --محک 📞 ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- @مرتضا: در مقاله گفته است انگشت حلقه. این ۱ از کجا آمده؟-- SunfyreT ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
- وقتی انگشت دوم کوچکتر از انگشت چهارم باشد، نسبت انگشت دوم به چهارم کوچکتر از یک است. ٪ مرتضا (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
- @مرتضا: برداشت من از وپ:تحقیق این است که اثباتپذیری ۲+۲=۴ در ویکیپدیا نیازمند ارجاع به منابع است حتی اگر با عقل سلیم هم اثباتپذیر باشد. اگر اشتباه میکنم توجیهم کنید.-- SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
- وپ:سرراست حسابهای سرراست مانند چهار عمل اصلی را مصداق تحقیق دست اول نمی داند. ٪ مرتضا (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
- @مرتضا: برداشت من از وپ:تحقیق این است که اثباتپذیری ۲+۲=۴ در ویکیپدیا نیازمند ارجاع به منابع است حتی اگر با عقل سلیم هم اثباتپذیر باشد. اگر اشتباه میکنم توجیهم کنید.-- SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
- وقتی انگشت دوم کوچکتر از انگشت چهارم باشد، نسبت انگشت دوم به چهارم کوچکتر از یک است. ٪ مرتضا (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
@Sunfyre: سوال شما باعث شد من بروم و خود مقاله منبع را نگاه کنم. منبع، مفهوم بیان شده در مقاله، آمیک پیشنهادی اصلی و آمیک پیشنهادی خودم را پوشش نمی دهد. جمله این است: «In males, the index/ring ratio varied from 0.87356 to 1.02817. In females, the index/ring ratio varied from 0.90909 to 1.076920» در جدولی که ارائه کرده است هم میانگین این نسبت برای مردان 0.96 و برای زنان 0.98 صدم است. پس اصولا (بر اساس مرجعی که در مقاله به آن اشاره شده است) نمی توان گفت که انگشت اشاره در زنان بزرگتر از انگشت حلقه و در مردان کوچکتر از انگشت حلقه است. ضمن این که خود مقاله منبع، منبع اولیه است و در اسکوپ پژوهش خود دست به نتیجه گیری زده است. بنابراین به نظرم باید یا مطلب اصلاح شود (مثلا اینطوری که نسبت انگشت اشاره به حلقه در مردان عموما کوچکتر از زنان است) یا منبع بهتری برای این مطلب پیدا شود. ٪ مرتضا (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
- ممنون-- SunfyreT ۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک پژوهشگر (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
بدیعالزمان جزری
ویرایشبدون منبع معتبر SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
بررسی آمیک بدیعالزمان جزری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بدیعالزمان جزری با اختراع دهها ماشین مکانیکی در سده ۱۲ میلادی، پدر علم رباتیک لقب گرفته است؟
شگفتی
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- نظرات
- به نظرم نیاز به منبع بسیار موثقی دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
@مرتضا:
- منبع (نشنال ژیوگرافیک) را در بالا افزودم. در منبع هم به اختراعات اشاره کرده است و هم به اینکه پدر علم رباتیک است. مـاهـان (پیامها) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
- ادعای خیلی بزرگی است. اشاره در نشنال ژیوگرافیک هم خیلی قاطع نیست. اگر او پدر علم رباتیک است نیازمند ارجاع به چندین منبع باکیفیت بالا است: وپ:ادعاهای بزرگ -۰ SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- چند منبع دیگر
Why Ismail al Jazari is called the father of medieval robots Fathers of Robotics: Ismail Al-Jazari smail al-Jazari: Robots and Artificial Intelligence Have Ancient Mythology Origins The forgotten history of the 800-year-old robot
_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- @مرتضا: منابعی که کاربر:Alborzagros ارائه کرد این ادعای بزرگ را اثبات میکند؟ آن trtworld که رسانه خبری است.-- SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
- به نظر من خیر. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
یاسوج
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
بررسی آمیک یاسوج | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
شهر یاسوج که تا قبل از سال ۱۳۴۲ خورشیدی یک روستا بود در سال ۱۳۵۵ تبدیل به مرکز استان شد؟
شگفتی، غافلگیری
- توضیحات
- غافلگیری و استثناء / اکثریت مراکز استان در ایران قدمت چهارصد تا ده هزارساله دارند و این استثناء جالب است.
مـاهـان (پیامها) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
- نظرات
نامزد کننده: _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
- اینطور که منبع شما نوشته است، در همان سال 42 مرکز فرماندهی کل می شود. این غافلگیرانه تر است. چون از 42 تا 55 به هر حال 13 سال فاصله است. ٪ مرتضا (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- من منظور سایت را از این که فرماندهی کل شد متوجه نشدم (دیگر سایتها هم این رو نوشتند) چون یاسوج تا سال ۱۳۴۹ زیر نظر شهرستان کازرون و تا سال ۱۳۵۵ هم زیرمجموعه بهبهان بوده است. (منبع: [۶]) قدمت مراکز استان ایران کمتر از ۴۰۰ سال نیست. اینکه روستایی با این شتاب رشد می کند و در عرض ۱۳ سال مرکز استان میشود در خور توجه است. مـاهـان (پیامها) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
- خب این که قدمت هیچ مرکز استانی کمتر از 400 سال نیست، ناشی از معلومات شماست و اگر کسی این را نداند (که خیلیها ممکن است ندانند) از این شگفتی بی بهره خواهند بود. ٪ مرتضا (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
- خوب اگر معلومات عامه و خیلیها ملاک باشد که کلا و به سختی می توان امیک پیشنهاد کرد. ما چه می دانیم مردمان چقدر می دانند. مثلا امیک پیشنهادی شما در قرارداد بیمه، خیار غبن وجود ندارد؟ کلا معلومات حقوقی می خواهد چه رسد به فهم آن توسط عامه! مـاهـان (پیامها) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- بهتر است در مورد آن آمیک در زیر همان صحبت کنیم. در اینجا منظور من این است که جمله ای که برای آمیک پیشنهاد می کنید باید در بردارنده همه اطلاعات لازم برای فهم ارزش محوری آن باشد. نه این که کشف شگقتی آمیک، منوط به دانستن اطلاعاتی توسط خواننده باشد. ٪ مرتضا (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
- من منظور سایت را از این که فرماندهی کل شد متوجه نشدم (دیگر سایتها هم این رو نوشتند) چون یاسوج تا سال ۱۳۴۹ زیر نظر شهرستان کازرون و تا سال ۱۳۵۵ هم زیرمجموعه بهبهان بوده است. (منبع: [۶]) قدمت مراکز استان ایران کمتر از ۴۰۰ سال نیست. اینکه روستایی با این شتاب رشد می کند و در عرض ۱۳ سال مرکز استان میشود در خور توجه است. مـاهـان (پیامها) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
- موافق البته به پای تهران که یک شبه از روستایی به پایتخت ماندگار کشور بدل شد، نخواهد رسید :) --محک 📞 ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
- موافق پژوهشگر (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
برانگیختگی هفت ساله زناشویی
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
بررسی آمیک برانگیختگی هفتساله زناشویی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… نام سندرم برانگیختگی هفتساله زناشویی از فیلم خارش هفتساله گرفته شده است؟
— ارجاع به نوشتار
شگفتی
- توضیحات
- نظرات
نظر: البته به نظر میرسد خود فیلم ۱۹۵۵، بر پایه خارش هفت ساله (نمایشنامه) (en)، نوشته ۱۹۵۲، ساخته شده است. به بیان دیگر قبل از فیلم هم استفاده میشد ولی فیلم به محبوبیت استفاده از آن کمک کرد.-- SunfyreT ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
- موافق Q2020 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
یادداشتهای روزانه هیتلر
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
بررسی آمیک یادداشتهای روزانه هیتلر | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مجله اشترن برای خرید یادداشتهای روزانه هیتلر، شامل ۶۲ دفتر خاطرات که بعداً جعلی بودن آنها اثبات شد، بیش از ۳٫۵ میلیون دلار پرداخت؟
شگفتی
- توضیحات
آیدین (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
- موافق Roozitaa (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- پیشنهاد یک
… مجله اشترن برای خرید یادداشتهای روزانه هیتلر بیش از ۳٫۵ میلیون دلار پرداخت اما بعداً جعلی بودن آنها اثبات شد؟
به نظرم این پس و پیش کردن جمله ها، ارزش وپ:غافلگیری را به آمیک می افزاید. ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)
- موافق پیشنهاد یک: جملهبندی بهتر.-- SunfyreT ۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
- موافق — KOLI ۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
- پیشنهاد دو
… مجله اشترن برای خرید ۶۲ دفتر یادداشتهای روزانه هیتلر بیش از ۳٫۵ میلیون دلار پرداخت اما بعداً جعلی بودن آنها اثبات شد؟
- نظر: در پس و پیش کردن جملهها، آن قسمت ۶۲ جلد جا افتادهبود که به نظرم از شگفتی آمیک میکاهد.آیدین (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
- شگفتی آمیک مربوط به «بیش از ۳٫۵ میلیون دلار پرداخت اما بعداً جعلی بودن آنها اثبات شد» است و نه آن «۶۲ جلد» همچنان با پیشنهاد ۱ موافقم.-- SunfyreT ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
- موافق پیشنهاد یک جهان بینش140 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
- موافق هر دو مورد (مورد اول بدون «شامل ۶۲ دفتر خاطرات») هم جذاب است/مورد اول را میتوان اینگونه هم منتقل کرد «مجله اشترن برای خرید یادداشتهای روزانه هیتلر بیش از ۳٫۵ میلیون دلار پرداخت که بعدها مشخص شد همگی جعلی هستند؟» -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
- نکته: واژه «جعل» یا «جعلی» عربی است/اگر دوستان برای تغییر آن (در صورتی که رواج را نقص نمی کند) مایل باشند، برابر فارسی آنها میشود ۱:ساختگی ۲:برساخت ۳:روسازی -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
پاپ گریگوری نهم
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
بررسی آمیک پاپ گریگوری نهم | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… پاپ گریگوری نهم در سال ۱۲۳۳ میلادی گربهها را متجلی روح شیطان خواند و از بین بردن گربهها در اروپا، یکی از عوامل غیرمستقیم بروز همهگیری طاعون خیارکی گردید؟
- توضیحات
بیان «عامل غیرمستقیم» به این دلیل است که کشتن دستهجمعی گربهها (دشمن اصلی موشها) باعث افزایش جمعیت موش ها گردید که به نوبه خود انواع طاعونها را در اروپای قرون وسطی به همراه آورد/این موضوع به دلیل جذابیت و ایجاد کنجکاوی ذکر نشد
کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
- نظرات
- نظر: «در سال ۱۲۳۳ میلادی» اضافه است.-- SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
@Sunfyre: آیا چیدمان تغییر کرده (یعنی باید به ابتدای سطر بیفزاییم؟)/برای درج «در سال ۱۲۳۳ میلادی» خودم هم تردید داشتم اما احساس کردم ارتباطی با طاعون های بزرگ قرون وسطی داشته باشد (خواننده متوجه موضوع شود-اصولاً در آن موقع ظاهراً متوجه نبودند که موش ها یکی از عوامل اصلی بروز این طاهون ها هستند)/اگر فکر میکنید حذف آن بهتر است من هم موافقم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
- بله و بر پایه این درخواست
- ما معیاری تحت عنوان «ارزشمحوری آمیک» تعریف کردیم تا ارزش آمیک متمرکز باشد. این آمیک پیشنهادی ارزش تقبیح دارد، یعنی تحجرگرایی باعث بیماری فراگیر هم میشود. از این رو «ارزشمحوری» این آمیک بروز بیماری در اثر کشتار گربهها به خاطر دیدگاه متحجرانه یک پاپ است و نه سال بیان این دیدگاه. این اتفاق همین الان هم امکان رخ دادن دارد، یعنی یک رهبر دینی با قرائتی خاص از دین در اکوسیستم بینظمی بوجود بیاورد.-- SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- از این موضوع اطلاعی نداشتم/ممنونم از توضیحات/«ارزشمحوری آمیک» مفصل و جامع است اما به نظر ارزشمند و قابلتوجه هم میرسد/متاسفانه فعلاً فرصت بررسی دقیق نداشتم و احتمالاً ناچار شوم موقتاً طبق همان متد قدیم پیش بروم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- موافق موافق با آمیک و موافق با نظر سانفایر (بهتر است بگوییم «پاپ گریگوری نهم گربهها را تجلیگاه روح شیطان میدانست الخ».) ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- موافق Roozitaa (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
- موافق جالب است. جهان بینش140 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
نظر جناب @کامران اورفه: گرامی، سلام و ممنون از پیشنهاد این آمیک، توجه خواننده را جلب میکند که مقاله را بخواند، اما حیف که به این مطلب در مقاله پاپ گریگوری نهم اشارهای نشده، در حالیکه در مرحله اول در ذهن مخاطب این پرسش ایجاد میشود که اصل و چند و چون این ماجرا چه بوده! منبعش کجاست؟ و با این دید و برای دانستنش مقاله اصلی را میخواند. به نظرم، شایسته است این ماجرا و ادعای مطرح شده را با منبع (به طور خلاصه) در خود مقاله بیاورید و به آن اضافه کنید. نظر شما چیست؟ جهان بینش140 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- @جهان بینش140: از توجه و لطف شما ممنونم/بله، بدیهی است که موارد فوق به همراه منبع تا پیش از قرار گرفتن آمیک در صفحهٔ اصلی افزوده خواهند شد/در بیشتر مواقع، اغلب مطالبی که برای آمیک ارائه میشود در مقالات اصلی موجود نیست و پس از استقبال و بازخورد مثبت دوستان افزوده میشوند/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
- @کامران اورفه: گرامی؛ سپاس از پاسخ متین و توضیحات آموزندهتان. موفق باشید. با احترام. جهان بینش140 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
ترک مکانیکی
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
بررسی آمیک ترک مکانیکی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… دستگاه شطرنج تُرک مکانیکی، به مدت ۸۴ سال مردم را فریب میداد؟
— ارجاع به نوشتار
شگفتی و معما
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- نظرات
- موافق معماگونگی دارد و البته معما چو حل گشت، طنز هم دارد. فقط به نظرم باید شطرنج (یا به عبارت بهتر شطرنج باز) را هم آبی کنید که دست کم دو لینک آبی داشته باشد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
- ممنون انجام شد._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
- موافق SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
- موافق Q2020 (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
توکوگاوا یوشینوبو
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
بررسی آمیک توکوگاوا یوشینوبو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… توکوگاوا یوشینوبو، آخرین شوگونسالار توکوگاوا، ضمن استعفا از این مقام و اعطای آن به امپراتور میجی، به ۷۰۰ سال نظام شوگون در تاریخ ژاپن پایان داد؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
- نظرات
- نظر: به نظر میرسد ارزش غافلگیری یا حتی استثنا دارد؛ اینکه رهبری به اختیار، نظامی ۷۰۰ ساله را پایان میدهد، استثنایی است که غافلگیری به همراه دارد. الان نظامی که نیم قرن عمر هم ندارد برای بقایش خون مردمش را در شیشه میکند.-- SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- مخالف جالب نیست. در تاریخ زیاد داریم سلسله های طولانی مدت توسط یک قدرت دیگر نابود و باژگون شده اند. مثل ساسانیان و اشکانیان و عثمانی_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- @Alborzagros: به طور کلی همیشه و در همه زمینههای مثل سیاست، فرهنگ، علم، هنر و .. «نخستینها» و «آخرینها» جالبتوجه هستند به ویژه اگر با «فعل» یا کار ویژه و قابلتوجهی همراه باشد/از دید من، این شخص با اعطای مقامی موروثی و ۷۰۰ ساله (که یکی از بنیانها و ارکان مهم دوران ژاپن فئودالی بود) به امپراتور کشورش کاری مهم و در خور توجه کرده است/در هر صورت امیک را برای برسی جذابیت افزودم و نظر شما قابل احترام و مهم است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
- @Alborzagros و کامران اورفه: من دقیق متوجه نشدم، دلیل پایان نظام ۷۰۰ساله شوگون، استعفای توکوگاوا یوشینوبو آخرین شوگونسالاری توکوگاوا بود یا «توسط یک قدرت دیگر نابود و باژگون» شد؟-- SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
- @Sunfyre: سان فایر عزیز برای روشن شدن موضوع و اطلاع دقیق دوستان باید به سلسله مراتب قدرت در نظام فئودال ژاپن اشاره کنم که به ترتیب مقام عبارت بود از «۱:امپراتور» «۲:شوگون» «۳:دایمیو» «۴:ساموراییها» «۵:صنعتگران و پیشهوران و کشاورزان» و در نهایت آخرین رتبه که «۶:رونین» بودند/رونینها از آنجایی که ساموراییهای بدون ارباب و سرگردان بودند از نظر رتبهبندی پایینترین مقام را داشتند/طبق این رتبهبندی مشخص است که بالاترین قدرت پس از شخص امپراتور، شوگون بوده است/این امیک به تعارض میان شوگونها و امپراتور اشاره دارد (درست مثل دردسری که قزلباشها در اواخر سلسله صفویه برای پادشاهان ایجاد کردند)/اما سئوالی که پرسیدید: در اواخر عمر شوگونسالاری تعارض میان امپراتور و شوگون به حد نهایت و حتا درگیری رسید که به شکست شوگون انجامید، به ویژه در نبرد توبا-فوشیمی که پس از آن توکوگاوا یوشینوبو گوشهنشینی اختیار کرد و تمام عناوین و اختیارات شوگون را به امپراتور اعطا کرد و اضمحلال شوگونسالاری را اعلام نمود -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- ممنون. من اشتباه متوجه شدم. برداشتم این بود نظام خود ژاپن ساقط شده است. با این حال بازهم آمیک ارزش غافلگیری دارد. ۷۰۰ سال زمان کمی نیست.-- SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
- فکرکنم کاربر:Alborzagros هم اشتباه متوجه شده است و بهتر است دوباره بررسی کند.-- SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
- @Sunfyre: سان فایر عزیز برای روشن شدن موضوع و اطلاع دقیق دوستان باید به سلسله مراتب قدرت در نظام فئودال ژاپن اشاره کنم که به ترتیب مقام عبارت بود از «۱:امپراتور» «۲:شوگون» «۳:دایمیو» «۴:ساموراییها» «۵:صنعتگران و پیشهوران و کشاورزان» و در نهایت آخرین رتبه که «۶:رونین» بودند/رونینها از آنجایی که ساموراییهای بدون ارباب و سرگردان بودند از نظر رتبهبندی پایینترین مقام را داشتند/طبق این رتبهبندی مشخص است که بالاترین قدرت پس از شخص امپراتور، شوگون بوده است/این امیک به تعارض میان شوگونها و امپراتور اشاره دارد (درست مثل دردسری که قزلباشها در اواخر سلسله صفویه برای پادشاهان ایجاد کردند)/اما سئوالی که پرسیدید: در اواخر عمر شوگونسالاری تعارض میان امپراتور و شوگون به حد نهایت و حتا درگیری رسید که به شکست شوگون انجامید، به ویژه در نبرد توبا-فوشیمی که پس از آن توکوگاوا یوشینوبو گوشهنشینی اختیار کرد و تمام عناوین و اختیارات شوگون را به امپراتور اعطا کرد و اضمحلال شوگونسالاری را اعلام نمود -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- موافق ارزش غافلگیری -- SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
- موافق اینکه نظام سامورایی ها را خود سامورایی های انقلابی به نفع قدرت امپراتور برانداختند خیلی جالب است. البته ترتیبی که جناب کامران اورفه گفتند کمی فرق دارد. به توضیح جنگ بوشین را توجه کنید. نبرد توبا-فوشیمی بعد از تایسی هوکان (کناره گیری و استعفای) توکوگاوا یوشینوبو بود.Roozitaa (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
- نظر: نباید به صورت «آخرین شوگونسالار توکوگاوا» نوشته شود؟ آیدین (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
- درست شد -- کامران اورفه (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- @Roozitaa: البته اطلاعات شما در این زمینه از من بسیار بیشتر است/یوشینوبو در سال ۱۸۶۷ (دقیقاً ۱ سال پیش از وقوع نبرد موصوف) استعفا داده بود/اشاره من به آن جنگ برای برشمردن دلیل استعفا نبود بلکه منظور آن بود که آن جنگ به طور کلی تکلیف شوگونسالاری در قبال امپراتور را برای همیشه مشخص کرد و به گونهای، پایانبخش کشمکشها بود/ممنونم از راهنمایی و توضیحات شما/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
غزوه تبوک
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
بررسی آمیک غزوه تبوک | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در جنگ تبوک هیچ درگیری نظامی اتفاق نیافتاد؟
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۱۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
مخالفاگر برای جذابیت، استناد به «منحصربفرد بودن» این موضوع است که باید بگویم خیر، چنین نیست/در طول تاریخ هزاران جنگ کوچک و بزرگ صرفاً و اصولاً جنگ نبودند بلکه یک نمایش قدرت برای ارعاب رقیب بودند/این موضوع به ویژه در جنگ داخلی آمریکا و همچنین جنگ رزها موارد بسیار دارد/در همین کشور ایران و در دوران اشکانیان تا ساسانیان، بسیاری از رویارویی ارتشهای ایران و امپراتوری روم، اصولاً منتج به هیچ جنگی نشد/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
- لطفا چند نمونه که با نام جنگ یا نبرد شهرت دارند و در ویکی پدیا مقاله دارند را ذکر کنید._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- "Aroostook War" ,"Kettle War", "Red River Bridge War", "Lobster War»/اصولاً چرا راه دور و درازی برویم؟ آیا جنگ سرد (بین روسیه و امریکا) منتج به هیچگونه جنگی شد؟ از این نزدیک تر، مشهورتر و واضحتر؟-- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- نظر: کامران عزیز به نظرم شما به درستی اشاره می کنید که آمیک فاقد ارزش وپ:استثنا است؛ این که رویدادی به جنگ مشهور شود، در حالی که درگیری نظامی روی نداده باشد است، استثنایی نیست. اما به نظر من ارزش محوری این آمیک، وپ:غافلگیری است؛ یعنی خواننده از شنیدن این نکته در مورد جنگ تبوک، غافلگیر می شود. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- @مرتضا: راستش برای من (به شخصه) اینطور القا شد که امیک می خاوهد در مورد یک چیز «استثنا» و «منحصربفرد» و یا «عجیب» (که همگی مصداق جذابیت است) اطلاعرسانی کند در حالی که میدانستم موارد مشابه زیاد بوده است و در نتیجه، تمام آن موارد مهمی که افزودم رنگ میبازد/شاید بهتر باشد متن را به شکل دیگری تغییر دهیم تا دستکم، یک «وجه تمایز» آشکار شود که بر جالب بودن موضوع بیفزاید در غیر اینصورت، هنوز هم جذابیتی در آن نمیبینم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- پیشنهاد: اصولا در غزوه تبوک، در مقابل نیروهای نظامی مسلمانان، ارتش یا لشکری از بیزانس حاضر نبود که درگیری خاصی رخ دهد. شاید بتوان با افزودن این نکته بر جذابیت آمیک افزود. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
- بله، دقیقاً این موضوع به نظرم میتواند بار جذابیت و کنجکاوی را افزایش دهد و بر معماگونگی موضوع بیفزاید/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
- پیشنهاد: اصولا در غزوه تبوک، در مقابل نیروهای نظامی مسلمانان، ارتش یا لشکری از بیزانس حاضر نبود که درگیری خاصی رخ دهد. شاید بتوان با افزودن این نکته بر جذابیت آمیک افزود. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
- @مرتضا: راستش برای من (به شخصه) اینطور القا شد که امیک می خاوهد در مورد یک چیز «استثنا» و «منحصربفرد» و یا «عجیب» (که همگی مصداق جذابیت است) اطلاعرسانی کند در حالی که میدانستم موارد مشابه زیاد بوده است و در نتیجه، تمام آن موارد مهمی که افزودم رنگ میبازد/شاید بهتر باشد متن را به شکل دیگری تغییر دهیم تا دستکم، یک «وجه تمایز» آشکار شود که بر جالب بودن موضوع بیفزاید در غیر اینصورت، هنوز هم جذابیتی در آن نمیبینم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- نظر: کامران عزیز به نظرم شما به درستی اشاره می کنید که آمیک فاقد ارزش وپ:استثنا است؛ این که رویدادی به جنگ مشهور شود، در حالی که درگیری نظامی روی نداده باشد است، استثنایی نیست. اما به نظر من ارزش محوری این آمیک، وپ:غافلگیری است؛ یعنی خواننده از شنیدن این نکته در مورد جنگ تبوک، غافلگیر می شود. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- "Aroostook War" ,"Kettle War", "Red River Bridge War", "Lobster War»/اصولاً چرا راه دور و درازی برویم؟ آیا جنگ سرد (بین روسیه و امریکا) منتج به هیچگونه جنگی شد؟ از این نزدیک تر، مشهورتر و واضحتر؟-- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- پیشنهاد۱:
… در جنگ تبوک هیچ درگیری نظامی اتفاق نیافتاد و سپاه روم پیش از رسیدن سپاه اسلام به کشورش بازگشت؟
_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
- پیشنهاد دو
… در غزوه تبوک هیچ جنگی در نگرفت؛ چون هیچ ارتشی از امپراتوری بیزانس در آن منطقه مستقر نبود؟
- نکته: در کتابی که به عنوان منبع استفاده شده، گفته نشده که «سپاه بیزانس» پیش از رسیدن مسلمانان به بیزانس برگشته اند. بلکه گفته شده است که در تبوک با گروه نظامی مواجه نشد و دوری از خانه و کمبود امکانات باعث شد سپاه مسلمانان هم قید وارد شدن به خاک بیزانس را بزند. منبع اول هم به نظرم اصلا معتبر نیست. همچنین از آنجا که امپراتوری روم با امپراتوری بیزانس فرق دارد، آن را هم اصلاح کردم. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
- به نظرم در پیشنهاد دو، یک مقدار وپ:معماگونگی هم به آمیک اضافه شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- در هر صورت، هر دو پیشنهاد متاخر از اولی خیلی بهتر است/پیشنهاد دو هم به نظرم مناسب است/این مثال را هم مد نظر قرار دهید «غزوه تبوک به دلیل عدم حضور ارتش امپراتوری بیزانس در جبهه هیچگاه به رویارویی نظامی منجر نشد؟» -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
- به نظرم در پیشنهاد دو، یک مقدار وپ:معماگونگی هم به آمیک اضافه شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
موافق پیشنهاد دو خوب است، اما به نظرم جمله پیشنهادی جناب کامران اورفه (که در نظر بالا گفتهاند) جملهبندی بهتری دارد. جهان بینش140 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
هسته درونی
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
بررسی آمیک هسته درونی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… هسته درونی زمین جدا از هسته بیرونی آن است و هر هفتاد سال چرخش آن معکوس میشود؟
- توضیحات
SunfyreT ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- نظرات
- موافق بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۳ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
- موافق مـاهـان (پیامها) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
- موافق پژوهشگر (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- موافق با موضوع آمیک مخالف با متن پیشنهادی (این آمیک با اینگونه افشاسازی دیگر کششی برای مراجعه و مطالعه ندارد) -- کامران اورفه (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
- @کامران اورفه: پیشنهاد شما چیست؟ -- SunfyreT ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
- @Sunfyre: لطفاً این آمیک را (در حال حاضر) جمعبندی نفرمایید تا مقاله انگلیسی هسته درونی را بررسی نمایم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
- (سادهشده) «نرخ سرعت اَبَر چرخش هسته درونی زمین (en) نسبت به گوشته حدود 0.1 درجه در سال نوسان دارد در حالی که این نسبت در قیاس با سطح سیاره حدود ۷۰ سال میباشد»/به تعبیر دیگر (سادهتر) «اختلاف نرخ چرخش هسته درونی نسبت به سطح سیاره حدود ۷۰ سال است»/میتوان لینک مقاله قرمز را نادیده گرفت و همان هسته درونی را بولد کرد (آن لینک را برای مطالعه بیشتر و تاکید بر اینکه این موضوع مقاله جداگانه دارد قرار دادم)-- کامران اورفه (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- متمم + اصلاحیه: بحث بر سر میانگین نرخ سرعت چرخش است. متن های بالا اصلاح شد -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- @کامران اورفه: من متوجه متن پیشنهادی شما نشدم. لطفا با {{گفتاورد}} قرار دهید.-- SunfyreT ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- پیشنهاد دوم «اختلاف نرخ سرعت چرخش هسته درونی کره زمین نسبت به گوشته حدود ۰٫۱ درجه در سال است در حالی که این نسبت در قیاس با سطح سیاره حدود ۷۰ سال میباشد» -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- من نظرم همان پیشنهاد اصلی است. @Benyamin، Alborzagros، جهان بینش140، مرتضا و Pajoheshgar20: درود؛ بین پیشنهاد اصلی و پیشنهاد ۱ کدام را در الگوی هفته قرار دهیم؟-- SunfyreT ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
- @Sunfyre: سلام، پیشنهاد دیگری دارم:
- پیشنهاد ۳:
بنیامین (بحث) ۲۵ اسفند ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۱۱ (ایران) ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)… اختلاف سرعت چرخش هسته درونی نسبت به سطح زمین، حدود ۷۰ سال است در حالی که اختلاف سرعت هسته نسبت به گوشته تنها حدود ۰٫۱ درجه در سال میباشد؟
- اگر مقصود مقایسه است متوجه ارتباط معنی دار بین این دو فکت نمیشوم. در یکی گفته شده است «۰٫۱ درجه در سال» ولی در دیگری حرفی از درجه نیست.-- SunfyreT ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
- در واقع، پیشنهاد دوم را تغییر انشایی دادهام چون خیلی پیچیده بود. بنیامین (بحث) ۲۵ اسفند ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۲۰ (ایران) ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- @Sunfyre: به طور کلی در هیچ کدام از دو مقالهٔ مرتبطی که خواندم چیزی درباره اختلاف درجه با سطح زمین ننوشته بود و تنها گفته نسبت اختلاف ۷۰ سال است اما «۰٫۱ درجه» در سال نسبت به گوشته اختلاف سرعت گردش دارد/خود آمیک اول هیچ مشکلی ندارد اما بهتر بود میتوانستیم اندکی لوث بودن آن را تعدیل نماییم -- کامران اورفه (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- در واقع، پیشنهاد دوم را تغییر انشایی دادهام چون خیلی پیچیده بود. بنیامین (بحث) ۲۵ اسفند ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۲۰ (ایران) ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- اگر مقصود مقایسه است متوجه ارتباط معنی دار بین این دو فکت نمیشوم. در یکی گفته شده است «۰٫۱ درجه در سال» ولی در دیگری حرفی از درجه نیست.-- SunfyreT ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
- من نظرم همان پیشنهاد اصلی است. @Benyamin، Alborzagros، جهان بینش140، مرتضا و Pajoheshgar20: درود؛ بین پیشنهاد اصلی و پیشنهاد ۱ کدام را در الگوی هفته قرار دهیم؟-- SunfyreT ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
- پیشنهاد دوم «اختلاف نرخ سرعت چرخش هسته درونی کره زمین نسبت به گوشته حدود ۰٫۱ درجه در سال است در حالی که این نسبت در قیاس با سطح سیاره حدود ۷۰ سال میباشد» -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- @کامران اورفه: من متوجه متن پیشنهادی شما نشدم. لطفا با {{گفتاورد}} قرار دهید.-- SunfyreT ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- متمم + اصلاحیه: بحث بر سر میانگین نرخ سرعت چرخش است. متن های بالا اصلاح شد -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- (سادهشده) «نرخ سرعت اَبَر چرخش هسته درونی زمین (en) نسبت به گوشته حدود 0.1 درجه در سال نوسان دارد در حالی که این نسبت در قیاس با سطح سیاره حدود ۷۰ سال میباشد»/به تعبیر دیگر (سادهتر) «اختلاف نرخ چرخش هسته درونی نسبت به سطح سیاره حدود ۷۰ سال است»/میتوان لینک مقاله قرمز را نادیده گرفت و همان هسته درونی را بولد کرد (آن لینک را برای مطالعه بیشتر و تاکید بر اینکه این موضوع مقاله جداگانه دارد قرار دادم)-- کامران اورفه (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- @Sunfyre: لطفاً این آمیک را (در حال حاضر) جمعبندی نفرمایید تا مقاله انگلیسی هسته درونی را بررسی نمایم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
- @کامران اورفه: پیشنهاد شما چیست؟ -- SunfyreT ۱۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
- من همچنان با همان پیشنهاد اصلی موافقم و معتقدم معماگونگی هم دارد و کاربر را ترغیب می کند به علت «معکوس شدن» چرخش هسته نسبت به گوشته فکر کند یا در موردش تحقیق کند. ٪ مرتضا (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اصلی. هم پیچیده نیست، هم من به عنوان یک مخاطب برایم جالب بود و با دیدن آمیک برای دانستن علت عکس شدن چرخش بلافاصله رفتم و مقالههای مربوطه را خواندم. جهان بینش140 (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
انوشیروان زیاری
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
بررسی آمیک انوشیروان زیاری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…بین سالهای ۴۲۳ تا ۴۲۶ هجری، تصور بر این بود که انوشیروان زیاری، وارث امارات آل زیار، توسط باکالیجار کوهی به قتل رسیدهاست؛ ولی او در سال ۴۳۳ هجری موفق شد به حکومت بازگردد؟
— متن مقاله
معماگونگی
- توضیحات
محک 📞 ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد یک
…انوشیروان زیاری که مدت زیادی تصور میشد به قتل رسیدهاست، در سال ۴۳۳ هجری موفق شد امارت آل زیار را در دست گیرد؟
٪ مرتضا (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
- موافق پیشنهاد یک-- SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک. Q2020 (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
- موافق — KOLI ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
- پیشنهاد دو
…انوشیروان زیاری که تصور میشد مدت زیادی پیش توسط باکالیجار کوهی به قتل رسیدهاست، در سال ۴۳۳ هجری موفق شد امارات آل زیار را در دست گیرد؟
- موافق — KOLI ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
- پیشنهاد یک بهتر است. «توسط باکالیجار کوهی به قتل رسیدهاست» آمیک را لوث میکند.-- SunfyreT ۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
فوتبال دستی
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
بررسی آمیک فوتبال دستی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… چرخاندن میله فوتبال دستی، بیشتر از ۳۶۰ درجه خطا محسوب میشود؟
— "Foosball Rules, Scoring, Time Limits, ITSF & USTSF" (به انگلیسی). warriortablesoccer.com. Retrieved 19 May 2021.
- توضیحات
بسیاری از افراد از فوتبال دستی به عنوان تفنن و سرگرمی استفاده می کنند. چرخاندان میله به اندازه 360 درجه یا بیشتر، حرکتی متداول در بین بازیگران تفننی و آماتور است، در حالی که این کار، اصولا خطاست و اغلب این قانون را نمی دانند.
٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- نظرات
- موافق اصولاً خبر نداشتم که چنین موضوعی جزو قوانین فوتبال دستی محسوب میشود!/به نظرم اگر به همراه تصویر ویکیفارسی (که در جعبه ویکی انگلیسی هم هست) گذاشته شود خیلی بهتر است -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- موافق SunfyreT ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- توضیح: در متن مقال انگلیسی نوشته: قوانین در بیشتر مسابقات بین المللی استاندارد شده است. با این حال، از ژانویه 2012، مسابقات جهانی سالانه و جام جهانی مجوز دو چرخش کامل 360 درجه را داده است. لذا آمیک بهتر است اصلاح شود. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
The rules prohibit "over 360-degree shots", or "spinning": using the palm of the hand to swiftly spin the bar all around, instead of using wrist strokes to kick the ball with a bar-mounted figure.[11] Since the establishment of the International Table Soccer Federation (ITSF), the rules have become standardised in most international competitions. However, since January 2012, the annual World Championships and the World Cup have permitted two full 360-degree rotations.
- بر اساس جمله ای که نقل کرده اید، در تورنمنت World Championships اجازه گردش 360 درجه داده شده است و این، ناقض خطا بودن این حرکت به طور کلی نیست. یعنی حرکت خطایی است که در یک تورنمنت آن را مجاز دانسته اند. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
- نکته: این تصویری که الان اضافه شده به نظرم اصلاً (در قیاس با تصویر جعبه انگلیسی) جالب نیست اگر آن تصویر موصوف انتخاب شود بهتر است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
- تعویض شد. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- نکته: این تصویری که الان اضافه شده به نظرم اصلاً (در قیاس با تصویر جعبه انگلیسی) جالب نیست اگر آن تصویر موصوف انتخاب شود بهتر است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
- بر اساس جمله ای که نقل کرده اید، در تورنمنت World Championships اجازه گردش 360 درجه داده شده است و این، ناقض خطا بودن این حرکت به طور کلی نیست. یعنی حرکت خطایی است که در یک تورنمنت آن را مجاز دانسته اند. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
- موافق خیلی جالب بود. جهان بینش140 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
- موافق Q2020 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
سایروس وست فیلد
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
بررسی آمیک سایروس وست فیلد | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… سایروس وست فیلد نخستین فردی است که موفق شد تلگراف گذرنده زیر اقیانوسی را با عبور موفق کابل ارتباطی زیردریایی از اقیانوس اطلس برقرار نماید؟
فکر میکنم شامل چندین ارزش امیک از جمله وپ:نخستین، و در عین حال «تحسین» باشد/در هر صورت
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- نظرات
- موافق به عنوان اولین شخصی که ارتباط قاره امریکا و اروپا را ایجاد کرده درخور توجه است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
- پیشنهاد یک به منظور جذابتر شدن جمله بندی
… سایروس وست فیلد با عبور دادنِ کابلهای مخصوص از زیر آب، برای نخستین بار توانست امکان تلگراف زدن از دو سوی اقیانوس اطلس را فراهم کند؟
شرح علت پیشنهاد: به نظرم استفاده از واژگان تخصصی در پیشنهاد اصلی، آمیک را سختخوان میکند. ملتفتم که ممکن است استفاده از واژگان عمومیتر (مثلا «کابل» به جای کابل ارتباطی زیردریایی یا «تلگراف زدن» به جای تلگراف گذرنده زیر اقیانوسی) ممکن است از دقت آمیک بکاهد، اما خب پیوند واژگان به همان مقاله تخصصی برقرار مانده است و شرط نخست ما در پردازش آمیکها، جذب کردن مخاطب به خواندن آمیک و مقالات آن است و اگر آمیک سخت خوان باشد، در همان مرحله اول در رسیدن به هدف ناکام می مانیم. ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
ماشین پنبهپاککن
ویرایش SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
بررسی آمیک ماشین پنبهپاککن | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… اختراع ماشین پنبهپاککن سبب افزایش گسترده بردهداری در ایالتهای جنوبی آمریکا شد ؟
— "What Caused the American Civil War?" AmericanCivilWar.com. Retrieved March 14, 2011.
معماگونگی
- توضیحات
٪ مرتضا (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
- نظرات
در متن نوشتار اشاره نشده چرا اختراع این ماشین منجر به افزایش برده داری شد. مـاهـان (پیامها) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
- پیشنهاد ۱:
… اختراع ماشین پنبهپاککن در شعلهور شدن جنگ داخلی آمریکا اثر مستقیم داشت؟
مـاهـان (پیامها) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
- من با همان پیشنهاد اولیه موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
- پیشنهاد ۲:
-- SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)… اختراع ماشین پنبهپاککن سبب افزایش گسترده بردهداری در ایالتهای جنوبی آمریکا و منتهی به جنگ داخلی شد؟
- با پیشنهاد دو هم موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- موافق پیشنهاد دو جهان بینش140 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
چین شی هوانگ
ویرایشکامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
بررسی آمیک چین شی هوانگ | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… چین شی هوانگ امپراتور چین باستان در جستجوی اکسیر حیات بود و کیمیاگرانی را که مدعی کشف آن بودند برای راستیآزمایی ادعایشان زندهبهگوری میکرد؟
— "Qin Shi Huang: The ruthless emperor who burned books". BBC News (به انگلیسی). 12 October 2012. Retrieved 24 November 2022.
- ارزش(های) آمیک
- شگفتی، تقبیح، غیرمنتظره
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
- موافق آرامش (بحث | مشارکتها) ۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- موافق زاید الوصف (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
درخت چوپان
ویرایشکامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
بررسی آمیک درخت چوپان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… عمیقترین ریشهها در میان گیاهان متعلق به درخت چوپان با عمق ۶۸ متر (۲۲۳ فوت) است؟
شگفتی، استثنا، تحسین ..
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- نظرات
- موافق ذکر همان مقیاس متر کفایت میکند. اکثر فارسیزبانان درک مقیاسی از فوت یا دیگر یکاهای انگلیسی ندارند-- SunfyreT ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- @Sunfyre: موافقم اما همیشه معتقد بودم «فنی بودن» و «دقیق بودن» موضوع را نشان میدهد که خودش مقولهٔ مهمی است/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- یکاهای متریک همه فهم است، شما به هر کسی بگویید «۶۸ متر» سریع اندازه را درک میکند؛ ولی بگویید «۲۲۳ فوت» نه.
- اصلا ارزش محوری این آمیک پیشنهادی همین «عمیقترین ریشهها در میان گیاهان» است و نه عمق خود ریشه.
- با حذف عمق ریشه آمیک همچنان جذاب است و خواننده ترغیب میشود برای دریافت عمق ریشه به مقاله رجوع کند؛ ذکر عمق ریشه کمی آمیک را لوث هم میکند.
- «فنی بودن» و «دقیق بودن» را میتوانید در محتوای مقاله اصلی آمیک پوشش دهید.-- SunfyreT ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث)
قاطر
ویرایشکامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
بررسی آمیک قاطر | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… قاطر نسبت به اسب صبورتر و سرسختتر است و عمر طولانیتری دارد اما نسبت به الاغ دارای صبر کمتر و هوش بیشتری است؟
— Jackson, Louise A (2004). The Mule Men: A History of Stock Packing in the Sierra Nevada. Missoula, MT: Mountain Press. ISBN 0-87842-499-7.: 5
مـاهـان (پیامها) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- نظرات
- موافق ابتدا قصد داشتم ممتنع بگذارم (مطلب به گونهای از پیشافشاشده به نظر میرسید) اما در هر صورت دیدم موضوع واقعاً جالبی است که اطلاعات عمومی خوبی هم در همان چند سطر مقاله دارد/خود مقاله قاطر حد نصاب کافی ندارد و نیازمند اندکی گسترش جزیی میباشد/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
- موافق تغییرات نگارشی کوچکی اعمال کردم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
پرتقال
ویرایشکامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
بررسی آمیک پرتقال | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… پرتقال به صورت طبیعی وجود نداشته و محصول پیوند زدن ماندارین و دارابی است؟
— Xu, Q; Chen, LL; Ruan, X; Chen, D; Zhu, A; Chen, C; Bertrand, D; Jiao, WB; Hao, BH; Lyon, MP; Chen, J; Gao, S; Xing, F; Lan, H; Chang, JW; Ge, X; Lei, Y; Hu, Q; Miao, Y; Wang, L; Xiao, S; Biswas, MK; Zeng, W; Guo, F; Cao, H; Yang, X; Xu, XW; Cheng, YJ; Xu, J; Liu, JH; Luo, OJ; Tang, Z; Guo, WW; Kuang, H; Zhang, HY; Roose, ML; Nagarajan, N; Deng, XX; Ruan, Y (Jan 2013). "The draft genome of sweet orange (Citrus sinensis)". Nature Genetics. 45 (1): 59–66. doi:10.1038/ng.2472. PMID 23179022.
- توضیحات
٪ مرتضا (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)
- موافق بسیار عالی - منشأ پرتقال در آسیا در جایی که امروزه جنوب شرقی چین نامیده می شود، به وجود آمده است. پرتقال شیرین (Citrus x sinensis) که برای حداقل ۷۰۰۰ سال در هند و در چین از ۲۵۰۰ سال قبل از میلاد کشت شده است. و همچنین در چین از ۳۴۰ قبل از میلاد کشت آن در اسناد ثبت شده است، ترکیبی بین پوملو (Citrus maxima) و ماندارین (Citrus reticulata) است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
کاالام
ویرایشکامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
بررسی آمیک کاالام | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… کاالام قدیمیترین خط هواپیمایی فعال و عملیاتی دنیا است؟
- ارزش(های) آمیک
- شگفتی، استثنا، ترینها ..
- توضیحات
تصویر پیشنهادی اول/لوگوی خط هوایی کاالام
تصویر پیشنهادی دوم/یک جت کاالام که لوگوی شرکت نیز به وضوح بر دم آن مشهود است
از ۷ اکتبر ۱۹۱۹ فعال است/کانتاس استرالیا به ترتیب در رتبه دوم قرار دارد/این موضوع (کانتاس پس از کاالام دومین خط هوایی عملیاتی در دنیا است) میتواند جداگانه و البته با فاصله مناسب برای آمیکهای آتی هم لحاظ شود/نگاهی به این فهرست هم خالی از لطف نیست «List of airlines by foundation date»/در «ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/۲۰۲۰/هفته ۴۵» آمیک متفاوت با این موضوع از کاالام داشتیم/
کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
- نظرات
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- موافق SunfyreT ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)
- موافق دانشنامهای Behnam mancini (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- موافق زاید الوصف (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
توما سانکارا
ویرایشکامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
بررسی آمیک توما سانکارا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… توما سانکارا در زمان تصدی ریاست جمهوری بورکینافاسو ناوگان خودروهای مرسدس-بنز وزیران دولت را فروخت و خودروی رنو ۵ را تبدیل به خودروی رسمی وزرا نمود؟
— Harden, Blaine (1987). "LEADER OF BURKINA FASO REPORTEDLY OVERTHROWN". The Washington Post.
ارزش شگفتی، طنز، تقبیح و تحسین و ...
- توضیحات
رنو ۵ در آن زمان ارزانترین خودروی بورکینافاسو بوده است
کامران اورفه (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- نظرات
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
- موافق زاید الوصف (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
- موافق طبیعت بهاری (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
- ای کاش می شد این آمیک را طوری نوشت که رنو 5 مقاله محوری آن باشد. اینطوری هم طنز خواهد داشت و هم تداعی؛ چون ماشین رنو 5 خودرو خاطره انگیزی است. مثلا اینطوری: «...توما سانکارا، رئیس جمهور اسبق بورکینافاسو اعضای دولتش را مجبور کرد که به جای مرسدس-بنز، از رنو ۵ به عنوان خودرو سازمانی استفاده کنند؟» ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
- @مرتضا: احتراماً، چندان موافق این تغییر نیستم (دستکم در اینجا و برای این متن)/جذابیت این موضوع در رابطه با اقدام فاعل آن (توما سانکارا) است/خود من به شخصه وقتی با متن شما مواجه شوم، اصلاً به مقالهٔ رنو توجه نمیکنم و میروم سراغ آن شخصی که چنین دستوری داده تا معما، چگونگی و چرایی این اقدام توسط او را کشف کنم/امیدوارم متوجه منظور من شده باشید/ما حتا اگر هسته آمیک را رنو بگذاریم، به نظرم باز هم اکثریت میروند سراغ همان شخصی که چنین دستوری داده است/ضمن اینکه با پیشنهاد شما هسته آمیک به میانه متن میرود (بازخورد و بازدید آن بسیار کم میشود) در حالی که طبق قانون (غیر الزامآور) میبایست در ابتدای متن باشد/اما نظر شما هم درباره رنو ۵ جالب است و در خود مقاله رنو اگر مورد جالبی برخوردم جداگانه پیشنهاد خواهم گذاشت -- کامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
کرمانشاه
ویرایشکامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
بررسی آمیک کرمانشاه | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… کرمانشاه در سال ۱۷۵۳ میلادی بهطور کامل تخریب و خالی از سکنه شد و تا نزدیک به ۱۰ سال شهری به این نام وجود نداشت؟
— کشاورز، اردشیر (۱۳۸۸). «کرمانشاه ما به دورنمای قدیم شهر». کرمانشاه. تهران: انستیتو فرهنگی کردستان. ص. ۱۸۴.
- توضیحات
به نظر من این که یک شهر بزرگ و تاریخی به مدت 10 سال کاملا خالی از سکنه مانده باشد رویدادی استثنایی است. همچنین به گونه ای نوشته شده است که تا حدی معماگونگی داشته باشد. ٪ مرتضا (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
- نظرات
- موافق — KOLI ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- نظر: قبل از رفتن آمیک به صفحهٔ اول، لازم است این بخش مقاله بازنویسی شود. نسخهٔ فعلی گیجکننده است و ظاهراً بین پاراگراف اول و دوم تناقض وجود دارد. تخریب کرمانشاه به چه دلیل بود؟ تلاش اللهقلیخان برای رسیدن به سلطنت بعد از مرگ کریمخان؟ بعداً دوباره از طرف کریمخان به حکومت منصوب شد و شهر را بازسازی کرد؟ آیدین (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- موافق جالب است. -- Parsa «بحث» ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- موافق 1400Reza (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
- موافق طبیعت بهاری (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
منوچهر زیاری
ویرایشکامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
بررسی آمیک منوچهر زیاری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…علیرغم اتحاد سیاسی منوچهر زیاری با خلافت عباسی و غزنویان که بر تسنن متعصب بودند، امامان شیعه زیدیه، موید بالله و ناطق بالحق، آزادانه در قلمرو زیاریان تدریس و تبلیغ میکردند؟
— متن مقاله
- توضیحات
محک 📞 ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- نظرات
- متن نیازمند خلاصهسازی و ارزشمحوری آمیک است.-- SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- پیشنهاد ۱ «با وجود اتحاد سیاسی منوچهر زیاری با خلافت عباسی و غزنویان که بر تسنن پی ورزی داشتند، امامان شیعه زیدیه همچون موید بالله و ناطق بالحق آزادانه در قلمرو زیاریان تدریس و تبلیغ میکردند؟» -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱ به عنوان نامزد کننده/واژه «متعصب» با برابر فارسی «پی ورزی» جایگزین شد./ -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- «همچون موید بالله و ناطق بالحق» اضافه است. ارزشمحوری آمیک روی نوع حکومت منوچهر زیاری استوار است. حتی «که بر تسنن پی ورزی داشتند» را هم میتوان حذف به قرینه کرد:
- پیشنهاد ۲:
-- SunfyreT ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)…با وجود اتحاد سیاسی منوچهر زیاری با خلافت عباسی و غزنویان، امامان شیعه زیدیه آزادانه در قلمرو زیاریان تدریس و تبلیغ میکردند؟
- بله اینگونه هم ساده تر و روانتر است/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
- به نظر بنده هم خوبست ولی مخاطب ناآشنا با تاریخ یحتمل متوجه عجیب بودنش نمیشود چون نکتهاش دقیقا میزان تعصب متحدان مذکور بود.
- فکر میکنم محمود غزنوی یکی از متعصبترین و رادیکالترین شاهان مسلمان در تاریخ باشد. او جهاد علیه کفار در هند را کلید زد، قتل عام اسماعیلیه در الموت را شدت بخشید، فلاسفه را تعقیب و مجازات میکرد (حتی فلاسفه اسلامی)، آل بویه را به علت پیشینه شیعی و تسلط بر خلیفه لعنت میکرد و با آنها میجنگید و حتی اسلام اعتزالی را ممنوع کرده بود. یک آمیک از دل این دربیاورید هم جالب میشود. محک 📞 ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- بله اینگونه هم ساده تر و روانتر است/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
فضای مرده (بازی ویدئویی)
ویرایش-- کامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
بررسی آمیک فضای مرده (بازی ویدئویی) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… برای بعضی هیولاهای بازی ویدئویی فضای مرده، از صدای کودکی انسان و ترکیب آن با صدای غرش پلنگ استفاده شد؟
- توضیحات
ارزش های آمیک: شگفتی و غافلگیریHakimehsasani (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
- پیشنهاد یک
٪ مرتضا (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)… صدای هیولاهای بازی ویدئویی فضای مرده، تلفیقی از صدای پلنگ و بچه انسان است؟
موافق با پیشنهاد یک جهان بینش140 (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- موافق زاید الوصف (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
ماری لوئیز ژیرو
ویرایشزمان جمعبندی: ۱۵ ماه پیش.
بررسی آمیک ماری لوئیز ژیرو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ماری لوئیز ژیرو، به دلیل ۲۷ بار کمک به دیگران برای سقط جنین، در فرانسه ویشی با گیوتین اعدام شد؟
تقبیح
- توضیحات
«حکومت ویشی که شعار خود را «کار، خانواده و میهن» اعلام میکرد در سال ۱۹۴۲ قانونی وضع کرد که سقط جنین را از نظر حقوقی در رده «جرم و جنایت» تقسیمبندی میکرد. بنا به همین قانون امکان مجازات سقط جنین با صدور حکم اعدام به دلیل «اقدام علیه امنیت حکومت» پدید آمد. این قانون پس از پایان جنگ جهانی دوم و آزادسازی فرانسه توسط نیروهای متفقین لغو شد.» با توجه به شباهت با قوانین کنونی نظام ایران نوعی وپ:تداعی هم ایجاد میکند.--SunfyreT ۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
- نظرات
- موافق منتها به نظرم یک گنگی کوچک دارد؛ جمله بندی طوری است که معلوم نیست خودش 27 بار سقط جنین داشته یا برای دیگران انجام داده است. پیشنهاد می کنم به جای «انجام 27 سقط جنین» بنویسید: «27 بار کمک به دیگران برای سقط جنین». ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)